Решение по делу № 2-629/2013 от 22.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.,

при секретаре Якуниной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629\13 по иску Доля В. А. к Администрации Клинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ИФНС России по г.Клину Московской области, в котором просил установить юридический факт принятия им наследства по закону после смерти матери, а также признать право собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска им указано, что /дата/ года умерла его мать, Д., которой на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью /площадь/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № /номер/ от /дата\ года.

Однако в установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, хотя фактически принял его и вступил во владение, пользование и управление, а именно, он осуществлял все права и обязанности собственника, обрабатывал земельный участок, оплачивал ежегодные членские и целевые взносы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, пояснив, что истец является единственным наследником, принявшим наследство, муж наследодателя умер до ее смерти. Истец является единственным сыном и наследником умершей.

Судом, с согласия представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика, ИФНС России по г.Клину Московской области, на надлежащего, Администрацию Клинского муниципального района, представитель которой в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял, возражений по иску не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с вынесением, с согласия представителя истца, заочного решения по делу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, привлечено СНТ»Мичуринец», представитель которого в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ч.1, ч.2 п.п.9 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании пояснениями представителя истца и имеющимися материалами дела установлено, чтоД.принадлежалземельный участок, площадью/ площадь/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес\, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № /номер/ от / дата/ года, справкой СНТ»Мичуринец» № / номер\ от /дата/ года. (л.д. 7, 14 ).

/ дата/ г. Д.. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти / номер/ / номер/ (л.д.8).

Наследником первой очереди по закону к ее имуществу является ее сын, Д.., что следует из свидетельства о рождении Д./ номер\ (л.д.9).

Муж наследодателя Д.умер /дата/ года, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от /дата/ года(л.д. 10).

В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял его : совершил действия по поддержанию наследственного имущества в надлежащем состоянии, оплачивал ежегодные взносы в СНТ « Мичуринец»,по оплате расходов на содержание общего имущества, по оплате потребляемых услуг и других платежей, подлежащих взиманию с лиц, владеющих земельными участками, домами и др. строениями, обрабатывал земельный участок, что нашло свое подтверждение квитанциями к приходному кассовому ордеру № / номер/ от /дата/ г, б\н от /дата/ г, б\н от /дата\ г (л.д.18-20).

Таким образом, суд считает доказанным факт принятия истцом наследства после смерти матери.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Удовлетворяя требования истца об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти матери, суд считает возможным признать за ним право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери.

Руководствуясь ст. 198, п.9 ст.264, ст.268 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить юридический факт принятия Доля В. А. наследства после смерти матери Доля А. Н., умершей /дата/ года.

Признать за Доля В. Ю. право собственности на земельный участок, площадью /площадь/ кв. м, расположенный по адресу: /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Доля А. Н., умершей /дата/ года

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2013 года.

Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.