Решение по делу № 2-1509/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1509/2022

32RS0004-01-2022-002151-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 октября 2022 года                                                          г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при помощнике Кузьменковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к Ц.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Ц.Т.Н. 3 000 000 руб. взятые в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 334 951,04 руб. процентов за пользование займом, 208 232,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

К.А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.

    Ответчик Ц.Т.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительной причины неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что истец и ответчик, в судебные заседания, включая подготовку дела к судебному разбирательству, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, дело рассмотреть в их отсутствие не просили, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Учитывая, что истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, оставить заявление без рассмотрения.

В силу положений ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, представитель стороной по делу не является.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление К.А.В. к Ц.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья                                 С.И. Рубцова

2-1509/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ктиторов Андрей Валентинович
Ответчики
Цыганок Татьяна Николаевна
Суд
Володарский районный суд г. Брянск
Судья
Рубцова С.И.
Дело на сайте суда
volodarsky.brj.sudrf.ru
18.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2022Передача материалов судье
18.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
01.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.09.2022Подготовка дела (собеседование)
12.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2022Судебное заседание
17.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее