Дело № 2-1509/2022
32RS0004-01-2022-002151-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 октября 2022 года г. Брянск
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Рубцовой С.И.,
при помощнике Кузьменковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.В. к Ц.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
К.А.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Ц.Т.Н. 3 000 000 руб. взятые в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 334 951,04 руб. процентов за пользование займом, 208 232,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
К.А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
Ответчик Ц.Т.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительной причины неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец и ответчик, в судебные заседания, включая подготовку дела к судебному разбирательству, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, дело рассмотреть в их отсутствие не просили, уважительных причин неявки суду не сообщили.
Учитывая, что истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, оставить заявление без рассмотрения.
В силу положений ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, представитель стороной по делу не является.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статье 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление К.А.В. к Ц.Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Председательствующий судья С.И. Рубцова