Решение по делу № 2-1231/2012 от 05.10.2012

Дело № 1231/12

Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.10.2012 года                                                                                                 Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Недобугину Анатолию Николаевичу, Недобугиной Инге Александровне, Татаренко Эдуарду Александровичу, Татаренко Ирине Алексеевне о взыскании кредиторской задолженности,

                               УСТАНОВИЛ:

    Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Недобугина А.Н., Недобугиной И.А., Татаренко Э.А., Татаренко И.А. в пользу истца - Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по Кредитному договору (номер) от 24.03. 2011г. в размере 629 667,15 (шестьсот двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 15 коп. в том числе:

- сумма непогашенной просроченной задолженности по процентам за кредит 34 553,72 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки;

- сумма непогашенной неустойки за просрочку процентов 1 252,60 (одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 60 копеек;

- остаток просроченной задолженности по основному долгу 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- остаток срочной задолженности по основному долгу 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей;

- сумма непогашенной неустойки за просрочку основного долга 2 171,28 (две тысячи сто семьдесят один) рубль 28 копеек;

- срочные проценты по кредитному договору с 11.09.2012 г. по 28.09.2012 г. в сумме 4 189,55= (четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 55 копеек, и возврат госпошлины в размере 9 496, 67 (девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 67 копеек, а всего 639 163, 82 ( шестьсот тридцать девять тысяч сто шестьдесят три) рубля 82 копейки.

    В обоснование искового заявления представитель истца указала, что между истцом - ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) и ответчиком Недобугиным Анатолием Николаевичем, был заключен кредитный договор (номер) от «24» марта 2011г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000,00 (шестьсот тысяч) рублей в безналичной форме, путем зачисления на счет ответчика Недобугина А.Н. суммы кредита. Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается: мемориальным ордером (номер) от «24» марта 2011г., выпиской из лицевого счета. Ответчик суммой кредита воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно Приложению № 1 к кредитному договору ответчик должен ежемесячно возвращать истцу часть основного долга: начиная с 10.04.2012г. по 10.03.2016 г. - 12500,00= (двенадцать тысяч пятьсот рублей). Ответчиком допущена просрочка за период с «10» мая 2012г. до «28» сентября 2012 г. по уплате основного долга в сумме 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей. Согласно п. 4.2. кредитного договора проценты, начисленные на сумму кредита, должны уплачиваться ответчиками ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Ответчиком допущена просрочка за период с «10» мая 2012 года до «28» сентября 2012 г. по уплате процентов в сумме 34 553,72 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки. На основании вышеизложенного, а так же в соответствии с п. 4.7 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не был получен, меры к погашению задолженности не предприняты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал) заключен договор поручительства физического лица (номер) от 24.03.2011г. с Недобугиной Ингой Александровной, договор поручительства физического лица (номер) от 24.03.2011г. с Татаренко Эдуардом Александровичем, договор поручительства (номер) от 24.03.2011г. с Татаренко Ириной Алексеевной. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В адрес поручителей Недобугиной И.А., Татаренко Э.А., Татаренко И.А. были направлены претензии с требованием погашения задолженности. Указанные претензии были получены, однако оставлены без ответа и исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по «кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее». По состоянию на «28» сентября 2012 г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 629 667,15 (Шестьсот двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 15 коп.

    Ответчик Недобугин А.Н. с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Ответчица Недобугина И.А. с иском согласна в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Ответчик Татаренко Э.А. с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Ответчик Татаренко И.А. с иском согласна в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Суд, выяснив мнение сторон по иску, исследовав письменные доказательства, считает правильным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с ответчиков Недобугина Анатолия Николаевича, Недобугиной Инги Александровны, Татаренко Эдуарда Александровича, Татаренко Ирины Алексеевны в пользу истца - Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору (номер) от 24 марта 2011г. в размере 629 667,15 (шестьсот двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 15 коп: в том числе:

- сумма непогашенной просроченной задолженности по процентам за кредит 34 553,72 (тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 72 копейки;

- сумма непогашенной неустойки за просрочку процентов 1 252,60 (одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 60 копеек;

- остаток просроченной задолженности по основному долгу 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

- остаток срочной задолженности по основному долгу 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей;

- сумма непогашенной неустойки за просрочку основного долга 2 171,28 (две тысячи сто семьдесят один) рубль 28 копеек;

- срочные проценты по кредитному договору с 11.09.2012 г. по 28.09.2012 г. в сумме 4 189,55 (четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 55 копеек и возврат госпошлины в размере 9 496,67 ( Девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 67 коп, а всего взыскать 639 163,82 ( шестьсот тридцать девять сто шестьдесят три ) рубля 67 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Председательствующий: