К делу 2-1009/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тихорецк 20 августа 2020 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Данилова Н.В.
при секретаре Дубовиковой Е.А.,
с участием истца представителя ПАО «Сбербанк России» Бадалова А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика Иванова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Иванову Александру Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилось ПАО «Сбербанк России» к Иванову Александру Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).
В судебном заседании истец представитель ПАО «Сбербанк России» Бадалов А.В., заявил ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска.
В судебном заседании ответчик Иванов А.А. не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска был заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Иванову Александру Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение 15 дней со дня оглашения определения.
Судья Тихорецкого районного суда
Краснодарского края Н.В. Данилов