Решение по делу № 2-468/2021 от 27.11.2020

Дело № 2-468/2021

УИД 61RS0022-01-2020-006850-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г.      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Агафоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к Верховской О. Ф., Верховскому А. А.ичу, Зайцевой (Лиманской) Е. Я., Матющенко Р. Р. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и в его обоснование указал, что они проживают в <адрес>. Открыт лицевой счет по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение №.

С момента фактического подключения абонента к присоединенной сети считается заключенным договор холодного водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиками, лицевой счет №, согласно которому истец поставляет ответчикам холодную воду, а также принимает канализационные стоки, а ответчики обязаны оплачивать эти услуги.

В нарушение своих договорных обязательств ответчики коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не оплачивают, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате за период с 01.04.2004 года по 30.09.2020 года в размере 831.995 руб. 22 коп, которую, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.520 руб. и по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб., истец просил суд взыскать в его пользу с ответчиков.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по оплате за период с 01.04.2004 года по 30.09.2020 года в размере 758.265 руб. 20 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.520 руб. и по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб.

Представитель истца Коровайная Е.М., действующая на основании доверенности от 26 августа 2020 года №, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения и членов его семьи своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Верховская А.Ф. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, на основании договора социального найма от 19 июня 2009 года, заключенного на основании дубликата ордера на предоставление жилого помещения от 1 ноября 1954 года.

Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики Верховский А.А., Зайцева (Лиманская) Е.Я., Матющенко Р.Р., что подтверждается договором найма, в котором они указаны как члены семьи нанимателя, и поквартирной карточкой.

Начисление оплаты за потребленную холодную воду и принятые сточные воду осуществляется по нормативу потребления, так как индивидуальный прибор учета у ответчиков не установлен.

Согласно начислений, произведенных истцом, задолженность ответчиков за период с 01.04.2004 года по 30.09.2020 года составляет 758.265 руб. 20 коп

Представленный истцом расчет в части его арифметической составляющей ответчиками не оспорен, не опровергнут.

При установлении таких обстоятельств, суд приходит к обоснованному выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 11.520 руб., в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Также истец просил суд взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб.

Факт понесения расходов на оплату услуг представителя и их размер подтвержден договором на оказание юридических услуг от 01.10.2020 года, дополнительным соглашением к нему от 13.11.2020 года, отчетом о проделанной работе, актом выполненных работ.

В судебных заседаниях интересы истца представляла Коровайная Е.М., действующая на основании доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем и качество проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг в размере 30.000 руб. завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию с ответчика в размере 15.000 руб., что будет соразмерно проведенной представителем истца по делу работе.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к Верховской О. Ф., Верховскому А. А.ичу, Зайцевой (Лиманской) Е. Я., Матющенко Р. Р. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Верховской О. Ф., Верховского А. А.ича, Зайцевой (Лиманской) Е. Я., Матющенко Р. Р. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.04.2004 года по 30.09.2020 года в размере 758.265 руб. 20 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.782 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 руб.

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2021 года.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия заочного решения суда в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.