Решение по делу № 1-143/2024 (1-1028/2023;) от 19.12.2023

Дело № 1-143/2024

УИД 24RS0046-01-2023-007803-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    26 февраля 2024 года    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Френдака Р.В.,

при секретаре судебного заседания Захарове В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Кислицына Д.С.,

    подсудимого Брусенцева А.Г.

защитника- адвоката Гаренских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БРУСЕНЦЕВА <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брусенцев А.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 21 минуту у Брусенцева <данные изъяты>, находящегося на автозаправочной станции «25 часов» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Брусенцев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 21 минуту, находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Телеграмм» (Telegram), установленном на его мобильном телефоне «Редми Ноте 6 Про» (Redmi Note 6 Pro), в интернет магазине оформил заказ на приобретение наркотического средства и оплатил за его покупку денежные средства. После чего неустановленным дознанием лицом на телефон Брусенцева А.Г. были направлены координаты местонахождения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Брусенцев А.Г. прибыл на участок местности расположенный в <адрес>, где между строениями № «а» и № по <адрес>, на земле под металлической тарелкой около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и поднял сверток с заказанным ранее наркотическим средством, массой 0,355 г, которое согласно справке об исследовании ОЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключению эксперта ОЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, таким образом Брусенцев А.Г. незаконно приобрел, путем поднятия закладки, наркотическое средство с целью личного потребления, без цели сбыта.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Брусенцев А.Г. поместил в левый наружный карман куртки надетой на нем, предварительно отсыпав часть данного вещества в фрагмент фольги, который поместил в правый карман штанов надетых на нем, где незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции на железнодорожной насыпи у железнодорожных путей в <адрес>, примерно в 180 метрах от строения № по <адрес>.

После задержания, Брусенцев А.Г. был доставлен в служебный кабинет № ОКОН Сибирского ЛУ МВД России расположенный на первом этаже административного здания по <адрес> «Б» в <адрес>, где в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у Брусенцева А.Г. в левом наружном кармане куртки надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с контактной застежкой и полоской синего цвета с порошкообразным веществом, в правом кармане штанов надетых на нем, обнаружен и изъят фрагмент фольги с порошкообразным веществом, данные вещества являются наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,355 г, которое Брусенцев А.Г. ранее незаконно приобрел и незаконно хранил при себе с целью личного потребления без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон, а также его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 0,355 г наркотического средства содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и хранимого Брусенцевым А.Г. отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Брусенцев А.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны обвинения с согласием стороны защиты, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания Брусенцева А.Г.., данные им в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, признавая вину в совершении преступления, Брусенцев А.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился на автозаправочной станции, расположенной по <адрес> в <адрес>, точный адрес назвать не может, может показать, когда он решил употребить наркотики. Для того чтобы заказать себе наркотик, он посредством своего сотового телефона «Редми 6» в корпусе черного цвета, код доступа «62266», вошел в приложение «Телеграмм», бот «bxf», где у неизвестного ему лица заказал наркотическое средство под названием «меф». Оплатить он должен был около 3600 рублей, точно сумму не помнит. Далее ему на телефон поступило сообщение о переводе денежных средств, которые он посредством банкомата «Сбербанка», установленного на автозаправочной станции, перевел на счет, указанный в сообщении около 4000 рублей с учетом комиссии, чек за перевод он сразу же выбросил. Но движение по счету можно отследить через приложение «Сбербанка» установленного у него в телефоне. Приходило ли ему на телефон уведомление о списании денежных средств он не знает, так как после перевода денег ему в телеграмме пришло сообщение с координатами места нахождения «закладки» с приобретенным им наркотиком, а именно перегон железнодорожных путей <адрес>. В этот момент на автозаправочной станции он увидел ранее знакомого ему Свидетель №1, который находился на своем автомобиле «Дайхатсу» государственный регистрационный знак не знает, и который приехал на автозаправочную станцию, чтобы заправить свой автомобиль. Он подошел к ФИО5, и попросил довести его до перегона железнодорожных путей <адрес>, зачем ему нужно было в данное место, он ФИО5 не говорил, просто сказал по делам, подробности ФИО5 у него не спрашивал, и с учетом того, что ФИО5 знал его не первый год, у них сложились товарищеские отношения и ФИО5 согласился его подвести. Спустя около 30 минут, то есть около 12 часов 30 минут они приехали в место, указанное в сообщении, как место нахождение заказанного им наркотического средства. Приехав к железнодорожным путям, он попросил ФИО5 сходить с ним, так как место безлюдное и пустырное. ФИО5 ничего не спрашивая у него согласился. Он при помощи своего телефона ввел координаты нахождения заказанного им наркотического средства и пошел до кустарных произрастаний вдоль железнодорожных путей, до металлической тарелки. Пройдя по координатам на земле между железнодорожной насыпью и кустарниками на пешеходной тропинке он увидел металлическую тарелку, присыпанную снегом. Он понял, что это и есть то самое место. ФИО5 шел позади его. Поэтому он фактически не мог видеть, что именно он поднимает с земли. Подняв указанную тарелку, под ней он увидел сверток из изоляционной ленты светлого цвета, он сразу понял, что это и есть наркотик заказанный им, так как находился данный сверток точно в месте направленной ему геолокации. Развернув сверток изоляционной ленты он увидел полимерный пакетик в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, так как он ранее употреблял наркотики синтетического происхождения, то у него не было сомнений что это именно то наркотическое средство, которое он заказывал через «Телеграмм». Находившееся в полимерном пакете наркотическое средство он решил разделить, чтобы часть сразу употребить, а часть оставить на потом. От пачки имеющихся при нем сигарет «Дубао», он оторвал кусок фольги, куда отсыпал часть наркотического средства и поместил его в правый боковой наружный карман штанов, надетых на нем, а оставшуюся часть в полимерном пакете поместил в левый наружный карман куртки надетой на нем. Сразу не смог употребить отсыпанный наркотик, так как к нему уже подошел ФИО5, который спросил у него все ли он закончил здесь, он ответил, что все закончил, и они пошли обратно к машине. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, когда он с ФИО5 шли обратно к машине, на железнодорожной насыпи железнодорожных путей, где к ним подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, и спросили, что они делали около железнодорожных путей. Они ответили, что ничего, далее их попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, у него при себе не было паспорта, в связи с чем, сотрудники полиции попросили их проследовать с ними для удостоверения личности. Они согласились. После чего, с сотрудниками полиции проследовали в служебное помещение, а именно в служебный кабинет здания Сибирского ЛУ МВД России, расположенного по <адрес> «Б», где ему с участием представителей общественности мужского пола провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли ранее приобретенное и хранимое им наркотическое средство, а также сотовый телефон (том № л.д. 165-171)

После оглашения показаний Брусенцев А.Г. подтвердил их достоверность.

    Помимо признательных показаний, вина Брусенцева А.Г. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он знает Брусенцева А.Г. несколько лет, с которым у него сложились дружеские отношения, в какой-то момент они работали вместе. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, ко лжи не склонен. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал на своем автомобиле «Дайхатсу» на автозаправочную станцию по <адрес> в <адрес>, для того чтобы заправить автомобиль. На данной автозаправочной станции он встретил своего знакомого Брусенцева Алексея, который попросил его довести до перегона железнодорожных путей <адрес>, зачем ему нужно было в данное место, он ему не говорил, просто сказал по делам, подробности он у него не спрашивал. Так как у него был в этот день выходной, то он согласился. Спустя около 30 минут, то есть около 12 часов 30 минут они приехали в место нужное ФИО4. По дороге следования тот периодически смотрел в своей телефон. Приехав к железнодорожным путям, ФИО4 попросил его сходить с ним. Он согласился. Думал, что ФИО4 приехал в данное место, чтобы собрать бесхозные автомобильные покрышки, так как он знал, что ранее ФИО4 часто их собирал. По пути следования ФИО4 шел впереди, он шел позади него. На ФИО4 он пристально не смотрел, смотрел больше по сторонам, так как место было безлюдное. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, когда он с ФИО4 шли обратно к машине, на железнодорожной насыпи железнодорожных путей к ним подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения, и спросили, что они делали около железнодорожных путей. Они ответили, что ничего не делают, тогда их попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, у ФИО4 при себе не было паспорта, в связи с чем, сотрудники полиции попросили их проследовать с ними для удостоверения личности. Они согласились. После чего, с сотрудниками полиции проследовали в служебное помещение, а именно в служебный кабинет здания Сибирского ЛУ МВД России, расположенного по <адрес> «Б», где с участием представителей общественности мужского пола ему провели личный досмотр, в ходе которого предметов, запрещённых в гражданском обороте при нем не обнаружено. В последующем ему стало известно, что у ФИО4 в ходе личного досмотра обнаружили вещества предположительно наркотического происхождения, и он сразу понял, что в месте куда они приехали с ФИО4 и где их задержали, ФИО4 забирал видимо наркотики (том 1 л.д. 145-147).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 подтвердил их достоверность.

Показаниями свидетеля Золотарёва С.Р., оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут он находился по месту жительства, где ему позвонил сотрудник полиции и сказал, что нужны двое понятых в возрасте от 18 лет для участия досмотра мужчины, он согласился, и стал собираться. Кроме того, для участия в качестве понятого принял участие Свидетель №2. Он и Свидетель №2 вышли на улицу, где стоял автомобиль с сотрудниками полиции, они сели в салон автомобиля, сотрудники полиции разъяснили цель их поездки до Сибирского ЛУ. Подъехав к зданию по <адрес> «Б», они зашли в служебный кабинет по вышеуказанному адресу. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а так же цель проведения личного досмотра, находившегося в указанном кабинете ранее не знакомого ему мужчины. Досматриваемый представился Брусенцевым А.Г., 21.11.1973 г.р., данные мужчины сотрудник полиции внес в протокол и приступил к осмотру одежды надетой на Брусенцеве А.Г., в левом наружном кармане куртки надетой на Брусенцеве А.Г. сотрудник полиции обнаружил полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в этом же кармане обнаружен сотовый телефон «Нокиа» (кнопочный, без выхода в интернет) в корпусе красно-малинового цвета без чехла, в правом боковом кармане штанов обнаружен сверток из фольги серого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Редми» в корпусе темного цвета. Обнаруженные вещества, в пакетике и в свертке из фольги были продемонстрированы ему и второму представителю общественности. Далее, фольгированный сверток с порошкообразным веществом и полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской синего цвета с порошкообразным веществом, сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал (том 1 л.д. 152-154). После оглашения показания свидетель подтвердил их достоверность.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Золотарёва С.Р.

Свидетели Свидетель №2 А.А., Свидетель №4, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 А.А. показал, что работает старшим оперуполномоченным ОКОН Сибирского ЛУ МВД России. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что Брусенцев А.Г. причастен к незаконному приобретению, хранению наркотических средств на территории <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», была сформирована оперативная группа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут группа расположилась в районе 4 км перегона <адрес> – <адрес> (железнодорожный мост через реку Базаиха) в <адрес>. В районе 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в зону видимости оперативной группы попал Брусенцев А.Г., который направлялся в сторону лесных насаждений с еще одним мужчиной, переходя через железнодорожные пути, при этом Брусенцев А.Г. вел себя беспокойно, это выражалось в том, что он оглядывался по сторонам. Они сменили место дислокации, затем увидели, как Брусенцев А.Г. и второй мужчина направляются в их сторону, то есть обратно из лесных насаждений, и в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожной насыпи у железнодорожных путей в <адрес> примерно в 180 метрах от строения № по <адрес> их группой Брусенцев А.Г. был задержан. Мужчине, который был рядом с Брусенцевым, так же было предложено проехать в полицию, который представился Свидетель №1 и согласился проследовать с ними. Далее Брусенцев А.Г., был доставлен в служебный кабинет № 1-11 ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, по адресу: г. Красноярск, ул. Советская, 41 «Б», для проведения личного досмотра, в ходе которого в левом наружном кармане куртки надетой на Брусенцеве А.Г. был обнаружен полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в этом же кармане обнаружен сотовый телефон «Нокиа» (кнопочный, без выхода в интернет) в корпусе красно-малинового цвета без чехла, в правом боковом кармане штанов обнаружен сверток из фольги серого цвета на бумажной основе белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Редми» в корпусе темного цвета. Вещества и сотовые телефоны, были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра Свидетель №1, у последнего ни чего обнаружено не было (том № л.д. 148-151)

Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №4 (том № л.д. 158-161), дал показания аналогичные показаниям Свидетель №3.

    Кроме того, вина подсудимого Брусенцева А.Г. подтверждается письменными доказательствами:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (том № л.д. 26)

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, расположенная в <адрес>, где между строениями № «а» и № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут Брусенцев А.Г., поднял закладку с наркотическим веществом, которое незаконно хранил при себе с целью личного потребления до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания (том № л.д. 45-50);

    - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение АЗС «25 часов» расположенное по <адрес>, где Брусенцев А.Г. посредством банкомата оплатил заказанное им наркотическое средство (том № л.д. 51-55);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Редми Ноте 6 Про» в корпусе черного цвета принадлежащий Брусенцеву А.Г., упакованный в котором обнаружена информация о месте нахождения закладки с наркотическим средством, о его стоимости, наименовании, весе наркотического средства, о номере счета неустановленного лица, на который поступили денежные средства в сумме 2966,4 руб. в счет оплаты приобретаемого наркотического средства (том № л.д. 88-108; 109);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 0,315 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,040 г вещества), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Брусенцева А.Г.; фрагмента марли со смывами с левой и правой руки Брусенцева А.Г., на котором обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (РVР) (том № л.д. 114-118);

    - заключением эксперта ОЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на представленном фрагменте марли со смывами с левой и правой руки Брусенцева А.Г., обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (РVР) (том № л.д. 84-86)

    - протоколом осмотра документов (предметов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр первоначальной упаковки – полимерного пакета с контактной застежкой и полосой синего цвета, фрагмента фольги, в которых хранилось наркотическое средство изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Брусенцева А.Г. (том № л.д. 136-140)

    - справкой об исследовании ОЭ (дислокация <адрес>) МРО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР). Массы веществ на момент проведения исследования составили 0,079г и 0,276г. Общая масса веществ на момент проведения исследования составила 0,355г. В процессе исследования израсходовано 0,020 грамм веществ (том № л.д. 28-29)

    - заключением эксперта ОЭ (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Брусенцева А.Г., общей массой на момент проведения исследования 0,335 г, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР). В процессе исследования израсходовано 0,010 грамм от каждого вещества. Общая масса веществ после проведения исследования составляет 0,315г. (том № л.д. 71-74);

    Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого Брусенцева А.Г. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, Брусенцев А.Г. каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки: Зависимость от психостимуляторов, стадия зависимости не известна (F 15.209) (том № л.д. 215-217).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает Брусенцева А.Г. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Брусенцев А.Г. в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими Брусенцеву А.Г. наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, выразившееся в том, что Брусенцев А.Г. подробно и обстоятельно рассказал о времени и месте совершения преступления, т.е. показал органам предварительного расследования о совершении преступления, где обнаружил наркотическое средство, при каких обстоятельствах и как приобрел, куда положил, что ранее не было известно органам следствия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его сожительницы, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Брусенцева А.Г. наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Брусенцеву А.Г. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Брусенцеву А.Г. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому Брусенцеву А.Г. положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БРУСЕНЦЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Брусенцева А.Г. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт, с наркотическим веществом - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; смывы с рук Брусенцева А.Г. и контрольные смывы с рук, пакет с упаковкой наркотического средства – уничтожить; сотовый телефон Redmi Note 6 Pro – конфисковать в собственность государства.

Информация для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю; ИНН 2460002434, КПП 246001001; л/с 04191220400), отделение г. Красноярск, р/сч 40102810245370000011, БИК 010407105, Код бюджетной классификации: 18811603125010000140, ОКТМО 04701000; УИН:18872423950300039910.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                                 Р.В. Френдак