Решение по делу № 1-65/2024 от 04.06.2024

Дело 1-65/2024

УИД 16RS0031-01-2024-000881-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2024 года                            г.Набережные Челны РТ

    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ                                                    Зиннатова Р.Ф.,

    с участием государственного обвинителя               ФИО6,

подсудимого                             ФИО1,

защитника                                          ФИО4,

при секретаре                                   ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.1 УК РФ,

                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа <данные изъяты>» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве рабочего производственной бригады отлов <данные изъяты>». На основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа <данные изъяты>» №-п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность водителя погрузчика 5 разряда производственной бригады отлов <данные изъяты>». В соответствии со ст.215 Трудового кодекса РФ, п.3.13 Инструкции № по охране труда для водителя погрузчика, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи обязанными соблюдать требования охраны труда, правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>» возле цеха «Б-1», расположенного по адресу: <адрес>, Новотроицкое сельское поселение, <адрес>, водитель погрузчика 5 разряда производственной бригады отлов <данные изъяты>» ФИО1, управляя погрузчиком <данные изъяты>», <данные изъяты> 16, начал движение задним ходом, не убедился в безопасности своих действий, не подал предупреждающий сигнал о движении назад, совершил наезд на тракториста 1 класса тракторного парка <данные изъяты>» Потерпевший №1 В результате нарушения водителем погрузчика 5 разряда производственной бригады отлов <данные изъяты>» ФИО1 правил безопасности при ведении иных работ потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде раны правой голени, закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза малоберцовой кости правой голени со смещением, открытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, кровоподтека и ран левой голени, которые вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и причинили тяжкий вред здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.216 ч.1 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивировав ходатайство тем, что подсудимый полностью загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств в размере № рублей, а также путем принесения извинений. Совершенные подсудимым действия по заглаживанию причиненного вреда являются исчерпывающими, с ним состоялось примирение и привлекать к уголовной ответственности он его не желает, так как последствия преступления полностью исчерпаны.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель просил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п.2.1 и п.10 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, загладил общественно-опасные последствия совершенного преступления путем оказания потерпевшему материальной помощи и путем принесения извинений, которые потерпевший считает достаточными и исчерпывающими, суд, принимая во внимание, что подсудимый положительно характеризуется, занят общественно-полезным трудом, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>», - оставить по принадлежности в <данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья