Решение по делу № 2-5864/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-5864/2023

УИД 21RS0025-01-2023-006284-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к Павловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» (далее ООО «Автоматизированные Бизнес Системы», Общество) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Павловой Е.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика открыт банковский счет и выпущена банковская карта. Путем зачисления на карту денежных средств в размере 93 000 руб. ответчик получил кредит под 36,5% годовых сроком на 1 месяц.

По своей правовой природе договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг, а также кредитного договора.

В соответствии с условиями договора банк осуществил открытие банковского счета, предоставлял должнику услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, услуги смс-информирования, возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществил начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 57 230,19 руб.

На основании договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования на указанную задолженность ООО «Автоматизированные Бизнес Системы».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского районного суда г. Чебоксары отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности.

По настоящее время долг ответчиком не погашен, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 57 230,19 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 57 230,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 1 916,91 руб.

Представитель истца ООО «Автоматизированные Бизнес Системы», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указав на согласие рассмотрения дела без их участия, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Павлова Е.И., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно представленным документам на основании заявления Павловой Е.И., поданного ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк», на ее имя был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта с условием кредитования счета № с установлением кредитного лимита в размере 30 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в случае невыполнения условий льготного периода кредитования в размере 30,9% годовых.

Подписав заявление, ответчик подтвердил присоединение к действующим Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифам по банковскому обслуживанию в ПАО «МТС-Банк».

Следовательно, между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям обслуживания физических лиц.

В соответствии с пунктом 1.2 Условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов Общества договор считается заключенным с момента акцепта банком подписанного держателем карты заявления (оферты). Акцептом оферты со стороны банка в части открытия счета является открытие текущего счета для расчетов с использованием карты. Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений является предоставление на подпись держателю карты Индивидуальных условий и в случае их подписания установка лимита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок погашения задолженности определяется моментом востребования путем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

Частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет (пункт 7 Индивидуальных условий).

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 57 230,19 руб.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд приходит к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» право требования задолженности, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

Представленный договор об уступке прав (требований) не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем истец вправе предъявить требование к ответчику.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным и принимает его. Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 916,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Павловой Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» сумму просроченных платежей по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 230,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 1 916,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова