Решение от 12.11.2024 по делу № 2-5430/2024 от 30.08.2024

Дело № 2-5430/2024                                

УИД 52RS0002-01-2024-006239-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                          12 ноября 2024 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) произошел залив принадлежащей ей квартиры, в результате чего была повреждена отделка коридора, кухни, санузла, прихожей. Согласно отчету об оценке ООО «СтандартОценка», стоимость восстановительного ремонта составляет 63973 рубля 00 копеек. Также пришел в негодность телевизор стоимостью 6868 рублей 50 копеек. Для устранения последствий пролива, а именно просушивания помещения, истец была вынуждена приобрести тепловентилятор стоимостью 1765 рублей 00 копеек. Расходы по выполнению оценки составили 8000 рублей 00 копеек. Расходы на изготовление фотографий составили 600 рублей 00 копеек, за изготовление копий к исковому заявлению – 500 рублей 00 копеек. Затопление квартиры истца произошло в результате халатности жителя (адрес обезличен) – ФИО1. Как выяснилось впоследствии, он умер (ДД.ММ.ГГГГ.). В настоящее время, в соответствии с условиями завещания от (ДД.ММ.ГГГГ.), собственником является ФИО6 ФИО8, который в добровольном порядке отказывается возместить размер ущерба. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом - 72606 рублей 50 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 23581 рубль 04 копейки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а далее по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы в сумме 9100 рублей 00 копеек.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 113 ГПК РФ.

    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошел залив принадлежащей истцу квартиры из (адрес обезличен), в результате чего была повреждена отделка коридора, кухни, санузла, прихожей, что подтверждается актом о причиненном ущербе от (ДД.ММ.ГГГГ.).

    Собственником (адрес обезличен), расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), являлся ФИО1, а затем в порядке наследования – ФИО6 ФИО9 что подтверждается копией завещания, а также выпиской из ЕГРН.

    Согласно отчету об оценке ООО «СтандартОценка», стоимость восстановительного ремонта составляет 63973 рубля 00 копеек. Также пришел в негодность телевизор стоимостью 6868 рублей 50 копеек. Для устранения последствий пролива, а именно просушивания помещения, истец была вынуждена приобрести тепловентилятор стоимостью 1765 рублей 00 копеек. Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу ФИО2, составила 72606 рублей 50 копеек (63973 рубля 00 копеек + 1765 рублей 00 копеек + 6865 рублей 50 копеек), что подтверждается представленными истцом договорами и чеками.

    В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказывается.

    Расходы по выполнению оценки составили 8000 рублей 00 копеек, что подтверждается копией договора (№) и копией квитанции к ПКО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Расходы на изготовление фотографий составили 600 рублей, за изготовление копий к исковому заявлению – 500 рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.).

    Одним из оснований возложения ответственности за причиненный вред является вина причинителя вреда. Поскольку наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть, закреплено непосредственно, то исходя из этого в гражданском законодательстве предусмотрены субъективные основания ответственности за причиненный вред, а для случаев, когда таким основанием является вина, решен вопрос о бремени ее доказывания.

    Бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

    Оценивая находящееся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что виновником повреждения имущества, принадлежащего истцу, является ФИО5

    Суд признает в числе письменных доказательств представленные истцом отчет об оценке, кассовые и товарные чеки.

    По настоящему делу со стороны ответчика доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, а также иного размера причиненного ущерба, не представлено.

    В связи с чем, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика причиненного ей материального ущерба и взыскивает его в подтвержденном размере - 72606 рубля 50 копеек.

    Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составил 23581 рубль 04 копейки, и далее по дату фактического исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 25887 рублей 32 копейки; и далее с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Судом взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на проведение оценки в размере 8000 рублей 00 копеек, которые подтверждены копией договора (№) и копией квитанции к ПКО (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); расходы на изготовление фотографий в размере 600 рублей, расходы по оплате изготовления копий к исковому заявлению в размере 500 рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками от (ДД.ММ.ГГГГ.) и от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся почтовые расходы.

С учетом удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

Данные расходы суд считает оправданными и необходимыми для восстановления права истца. Кроме того, указанные расходы связаны с рассмотрением данного дела и подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от оплаты которой истец был освобожден в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 3154 рубля 81 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ((№)) ░ ░░░░░░ ░░░2 ((№)) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72606 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░ 25887 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72606 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ (░░.░░.░░░░.) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9100 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░6 ░░░░░░░░░░ ((№)) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3154 ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.11.2024 ░░░░.