Решение от 10.12.2024 по делу № 02-6006/2024 от 10.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе судьи Заборовской С.И., при секретере фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6006/2024 по иску Шинковской Елены Валерьевны к Оганесяну Максиму Самвеловичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шинковская Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Оганесяну М.С. о взыскании долга и просит взыскать задолженность по договору займа, оформленному распиской, в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 14.03.2020 г. по  09.02.2024 г. в размере сумма, а также по дату возврата займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 г. по 09.02.2024 г. в размере сумма, а также по дату возврата займа, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 14.03.2020 г. истец передала ответчику займ в размере сумма со сроком возврата до 15.06.2020 г. 14.03.2020 г. ответчик вернул часть займа в сумме сумма 31.03.2023 г, стороны согласовали новую дату возврата займа частями. 31.12.2023 г. ответчик вернул часть займа в сумме сумма, однако до настоящего времени оставшиеся денежные средства в добровольном порядке не возвращены, претензионные требования оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2020 г. Шинковская Е.В. передала Оганесяну М.С. займ в размере сумма со сроком возврата до 15.06.2020 г., что подтверждается распиской № 01/МС.

 14.03.2020 г. Оганесян М.С. вернул часть займа в сумме сумма

 31.03.2023 г. стороны согласовали новую дату возврата займа частями: сумма в срок до 01.05.2023 г., сумма в срок до 01.06.2023 г., сумма в срок до 01.07.2023 г., сумма в срок до 01.08.2023 г., сумма в срок до 01.09.2023 г., сумма в срок до 01.10.2023 г., что подтверждается распиской.

31.12.2023 г. ответчик вернул часть займа в сумме сумма, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк России» № 6529179455.

Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату займов надлежащим образом не исполнил, оставшиеся денежные средства не вернул.

Поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаём, с условием возврата денежных средств, при этом расписки Оганесяна М.С., исходя из их буквального толкования, содержат сведения о получении им от Шинковской Е.В. в долг денежных средств в размере сумма и обязательством вернуть указанную сумму.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что факт предоставления займа подтверждается материалами дела, при этом ответчик доказательств погашения задолженности в размере сумма не представил, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств по договору займа, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает требования иска о взыскании суммы основного долга в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным расчётом истца, проценты за пользование займом за период с 14.03.2020 г. по 09.02.2024 г. составляют сумма, а проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 г. по 09.02.2024 г. в размере сумма составляют сумма

Ответчиком расчёт, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, в ходе рассмотрения не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто.

Суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик пользуется денежными средствами истца, суд удовлетворяет требования иска и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере сумма, рассчитанными за период с 14.03.2020 г. по 09.02.2024 г., проценты за пользование займом за период с 10.02.2024 г. по дату исполнения решения суда из расчета процентов по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на дату исполнения решения, исходя из суммы неоплаченного основного долга, начисленной в соответствии со ст. 809 ГК РФ, а также, поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 01.04.2023 г. по 09.02.2024 г. в размере сумма и за период с 10.02.2024 г. по дату фактической уплаты долга.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шинковской Елены Валерьевны к Оганесяну Максиму Самвеловичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Оганесяна Максима Самвеловича в пользу Шинковской Елены Валерьевны задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, рассчитанными за период с 14.03.2020 г. по 09.02.2024 г., проценты за пользование займом за период с 10.02.2024 г. по дату исполнения решения суда из расчета процентов по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на дату исполнения решения, исходя из суммы неоплаченного основного долга, начисленной в соответствии со ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.04.2023 г. по 09.02.2024 г. в размере сумма, а также за период с 10.02.2024 г. и по дату фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.11.2024 ░░░░.