Решение по делу № 1-186/2021 от 27.04.2021

Дело № №...

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

********** **.**.** года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Бачу Е.В., с участием помощника Печорского природоохранного прокурора Ишина А.В., представителя потерпевшего Лебедева П.А., обвиняемого Филиппова П.А., защитника - адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и постановление ст.следователя СО ОМВД России по г. Печоре Бородулина С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Филиппова ФИО17, **.**.** года рождения, уроженца с********** ****, зарегистрированного по адресу: **********, и проживающего по адресу **********, ****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 2 п. «г», ст.260 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов П.А. обвиняется в совершении незаконного повреждения лесных насаждений, до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере, кроме того, в совершении незаконного повреждения лесных насаждений, до степени прекращения роста лесных насаждений, при следующих обстоятельствах:

В период времени с **.**.** часов **.**.** минут **.**.** года до **.**.** часов **.**.** **.**.** года, Филиппов П.А., находясь на территории ********** эксплуатационных леса Канинского участкового лесничества ГУ «Печорское лесничество» (географические координаты N №... не имея разрешительных документов на осуществление лесопользования, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: положений ст. 2, ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, ч. 3 и 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 474, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения лесному фонду Российской Федерации ущерба в крупном размере, сознательно допуская наступление данных последствий, управляя в лесном массиве вездеходом «****» с прицепом на гусеничной тяге, без государственного регистрационного знака (далее по тексту - вездеход), куда выехал для сбора бесхозного лома металлов, и при движении на вездеходе, совершил повреждение до степени прекращения роста деревьев породы «****» в количестве **** шт. В результате преступных действий Филиппова П.А. лесному фонду Российской Федерации, причинен ущерб на сумму **** рублей, т.е. в крупном размере.

Кроме того, в период времени с **.**.** часов **.**.** минут **.**.** года до **.**.** часов **.**.** минут **.**.** года Филиппов П.А., находясь на территории ********** эксплуатационные леса Канинского участкового лесничества ГУ «Печорское лесничество» (географические координаты N №...), не имея разрешительных документов на осуществление лесопользования, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации: положений ст. 2, ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, ч.3 и 5 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 г. № 474, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения лесному фонду Российской Федерации ущерба в крупном размере, сознательно допуская наступление данных последствий, управляя в лесном массиве указанным вездеходом, куда выехал для сбора бесхозного лома металлов, и при движении на вездеходе, совершил повреждение до степени прекращения роста деревьев породы «****» в количестве **** шт. и породы «****» в количестве **** шт. В результате преступных действий Филиппова П.А. лесному фонду Российской Федерации, причинен ущерб на сумму **** руб.

**.**.** года уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Филиппова П.А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ возбуждено **.**.** года, уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 1 УК РФ возбуждено **.**.** года обвинение в совершении указанных преступлений Филиппову П.А. предъявлено **.**.** года.

Обвинение, предъявленное Филиппову П.А. по ст. 260 ч. 2 п. «г», ст.260 ч.1 УК РФ, подтверждается органом предварительного следствия следующими доказательствами:

сообщением в ДЧ ОМВД России по г. Печоре о допущенном лесонарушении (л.д.№... том №...), заявлением о преступлении с приложением обосновывающих ущерб документов с фототаблицей (л.д.№... том №... протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок земель лесного фонда с описанием окружающей обстановки, с фиксированием лесонарушения от гусеничной техники (л.д.№... том №...), протоколом допроса подозреваемого Филиппова П.А. от **.**.**, согласно которому он дает признательные показания об обстоятельствах совершения деяния, обязуется возместить причиненный ущерб (л.д.№... том №...), протокол выемки от **.**.** с фототаблицей, согласно которому изымается вездеход (л.д.№...-№... том №...), протоколом осмотра предметов от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый вездеход (л.д.№... том №... протоколом допроса свидетеля ФИО18 (л.д.№... том №...), протоколом допроса представителя потерпевшего от **.**.** (л.д.№... том №...), протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок земель лесного фонда с описанием окружающей обстановки, с фиксированием лесонарушения от гусеничной техники (л.д.№... том №...), протоколом допроса свидетеля ФИО18 от **.**.** (л.д.№... том №...), протоколом допроса представителя потерпевшего от **.**.** (л.д.№... том №...), сведениями ГУ РК «Печорское лесничество» ( л.д.№... том №...), протоколом допроса свидетеля ФИО19. от **.**.** (л.д.№... том №...), протоколом допроса свидетеля ФИО23 от **.**.** (л.д.№... том №...), протоколом допроса свидетеля ФИО22. от **.**.** (л.д.№... том №...), протоколом допроса свидетеля ФИО20 от **.**.**(л.д.**.**.** том №...), протоколом допроса обвиняемого от **.**.**, согласно которому Филиппов П.А. дает признательные показания относительно совершенных деяний (л.д.№... том №...).

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению Филиппова П.А. ст.260 ч. 2 п. «г», ст.260 ч.1 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что Филиппов П.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, явился с повинной, ущерб, причиненный потерпевшему возместил в полном объеме, принес последнему свои извинения, преступления небольшой и средней тяжести совершил впервые, имеет возможность уплатить судебный штраф.

Обвиняемый Филиппов П.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением по ст.260 ч. 2 п. «г», ст.260 ч.1 УК РФ, подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в постановлении органа предварительного расследования, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая при этом характер и последствия прекращения уголовного дела, указав, что возможность уплаты штрафа имеется, данное решение принято им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Петухов Н.Н. также поддержал ходатайство органов предварительного расследования и просила прекратить уголовное дело в отношении Филиппова П.А., в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Филиппова П.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступления, в которых обвиняется Филиппов П.А. относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены впервые, обвиняемый возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО24, в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении Филиппова П.А. уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что последний возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что Филиппов П.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Филиппов П.А. ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, характеризуется удовлетворительно, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб в сумме **** руб. (л.д.№... том №...), ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Кроме того, Филиппов П.А. ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, что подтверждено медицинской документацией, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало, ****, **** в настоящее время проживает с детьми и беременной супругой, трудоустроен, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Филиппов П.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, личности Филиппова П.А., его имущественного и семейного положения, принимая во внимание его состав семьи, наличие на иждивении детей, его состояние здоровья.

Судом установлено, что вездеход «****» с прицепом на гусеничной тяге темно-зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежит ФИО28., которым данный вездеход был передан в аренду подсудимому, суд приходи к выводу, что указанное транспортное средство подлежит передаче собственнику.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова ФИО17, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.260 ч. 2 п. «г», ст.260 ч.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Филиппова ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч. 2 п. «г», ст.260 ч.1 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив Филиппова ФИО17 от уголовной ответственности по ст. 260 ч. 2 п. «г», ст.260 ч.1 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере **** (****) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение **** дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель ****

ИНН №...

р/счет № №...

****

БИК №...

КБК №...

УИН №...

ОКТМО №...

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Филиппова П.А.

Разъяснить Филиппову П.А. положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Филиппову П.А. положения ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру принуждения Филиппову П.А. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство – вездеход «****» с прицепом на гусеничной тяге темно-зеленого цвета, без государственного регистрационного знака - оставить по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-         О.П. Лузан