Решение по делу № 33-9064/2017 от 27.06.2017

Судья: Митина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33 – 9064/2017

31 июля 2017 года                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Назейкиной Н.А., Набок Л.А.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.О.А. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, с учетом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Исковые требования М.Л.А. к Г.О.А. и встречные исковые требования Г.О.А. к М.Л.А. удовлетворить частично.

Обязать Г.О.А. не чинить препятствия М.Л.А. в пользовании объектом индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, земельным участком, кадастровый №, и надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>.

Вселить М.Л.А. в жилое помещение - объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>

Определить следующий порядок пользования жилым помещением - объектом индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. <адрес> кадастровый №: в пользование М.Л.А. выделить: помещения цокольного этажа: № (санузел) площадью 21,9 кв.м., № (коридор) площадью 11,8 кв.м., № (кухня) площадью 24,4 кв.м., № (гараж) площадью 35,7 кв.м.; помещения первого этажа: № (жилая) площадью 28,6 кв.м., № (коридор) площадью 18,4 кв.м., № (сауна) площадью 6,1 кв.м., № (душевая) площадью 1,8 кв.м., № (санузел) площадью 1,7 кв.м., № (жилая) площадью 49,7 кв.м., а всего помещений площадью 200,1 кв.м.

В пользование Г.О.А. выделить: помещение подвала № (котельная) площадью 16,5 кв.м.; помещения цокольного этажа: № (помещение) площадью 235,3 кв.м., № (коридор) площадью 9,5 кв.м., № (прихожая) площадью 70,0 кв.м., № (коридор) площадью 3,9 кв.м., № (котельная) площадью 11,0 кв.м., № (жилая) площадью 49,8 кв.м., № (подсобное помещение) площадью 10,1 кв.м., № (санузел) площадью 7,9 кв.м., № (гостиная) площадью 46,8 кв.м., № (подсобное помещение) площадью 16,4 кв.м., № (подсобное помещение) площадью 16,5 кв.м., № (гараж) площадью 46,3 кв.м., № (гараж) площадью 66,8 кв.м., № (подсобное помещение) площадью 8,2 кв.м.; помещения первого этажа: № (кабинет) площадью 23,1 кв.м., № (коридор) площадью 7,4 кв.м., № (коридор) площадью 2,3 кв.м., № (санузел) площадью 1,2 кв.м., № (гостиная) площадью 77,5 кв.м., № (кухня) площадью 26,0 кв.м., № (балкон) площадью 26,3 кв.м., № (балкон) площадью 4,6 кв.м., лит. а - № в (веранда) 50,1 кв.м., лит. а1 - № в (веранда) площадью 35,4 кв.м.; помещения второго этажа: № (санузел) площадью 29,8 кв.м., № (санузел) площадью 5,8 кв.м., № (жилая) площадью 32,2 кв.м., № (коридор) площадью 40,4 кв.м., № (жилая) площадью 25,9 кв.м., № б (балкон) площадью 11,5 кв.м., а всего помещений площадью 1014,5 кв.м.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти М.А.И., умершего 15.05.2015г., между наследниками Г.О.А. и М.Л.А..

В собственность М.Л.А. выделить:

- движимое имущество, находящееся на цокольном этаже: икона Божией Матери (1000x700), стоимостью 3 000 руб., диван + 3 кресла, стоимостью 10 000 руб., стол деревянный, стоимостью 7 000 руб., кушетка массажная, 2 шт., стоимостью 30 000 руб., морозильная камера, стоимостью 10 000 руб., подставки-вешалки для одежды, 5 шт., стоимостью 5 000 руб., зеркало с часами, стоимостью 8 000 руб., тумбы, 2 шт., стоимостью 4 000 руб., картины разных размеров, 8 шт., стоимостью - 8 000 руб., диванчик, 2 кресла, стул (гобеленовые), стоимостью - 15 000 руб., прихожая, тумба для обуви (нат. дерево), стоимостью 10 000 руб., стол деревянный, стоимостью 5 000 руб., кресла складные, 2 шт. стоимостью 2 000 руб., стол складной, стоимостью 2 000 руб., кабель-провода, стоимостью 3 000 руб.; шкаф, 2 шт., стоимостью - 5 000 руб., телевизор, тумба под телевизор, музыкальный центр с колонками, стоимостью 5 000 руб., диван кожазам, стоимостью - 3 000 руб., морозильный ларь (1 шт.), стоимостью - 15 000 руб., светильник в коробке, 3 шт., стоимостью 10 000 руб., часы настенные, стоимостью 5 000 руб., напольное покрытие, стоимостью 15 000 руб., стиральная машина, стоимостью 8 000 руб., шкаф-купе, 2 шт., стоимостью 20 000 руб., шкаф, стоимостью - 2 000 руб., стол большой, стоимостью 3 000 руб.; ксерокс большой, стоимостью 1 000 руб.;

- движимое имущество, находящееся на первом этаже жилого помещения: столовый мебельный гарнитур из натурального дерева, стоимостью 130 000 руб., картины 2 шт. (1,5мх1м), стоимостью 60 000 руб., картины разных размеров, 3 шт., стоимостью 17500 руб., ваза напольная, стоимостью 15 000 руб., телевизор, муз центр + 2 колонки, ДВД стоимостью 15 000 руб., светильник-статуэтка, стоимостью 30 000 руб., стол инкрустированный деревянный, стоимостью 10000 руб., русский бильярд, стоимостью 10 000 руб., мебель кожаная зеленая, стоимостью 30 000 руб., шкаф для белья, стоимостью 15 000 руб., посуда «Цептер» стоимостью 20 000 руб., награды М.А.М., стоимостью 30 000 руб., икона в кабинете, стоимостью 5 000 руб.; ковры, 2 шт., стоимостью 5 000 руб., микроволновая печь, стоимостью 2 000 руб., книжный шкаф деревянный, стоимостью 15000 руб., набор светильников 3 шт., стоимостью 60 000 руб.,

- движимое имущество, находящееся на втором этаже жилого помещения: диван кожаный угловой, стоимостью 25 000 руб., ковры 4 шт., стоимостью 5 000 руб., столик для ванной комнаты, стоимостью 5 000 руб., беговая дорожка, стоимостью 20 000 руб., эллиптический тренажер, стоимостью 20 000 руб., стул-массажер, стоимостью 5 000 руб., кресло-коляска, стоимостью 5 000 руб., кресло-унитаз, стоимостью 2 500 руб., спальный гарнитур, стоимостью 20 000 руб., металлическая кровать, стоимостью 7 000 руб.; тумба под телевизор, стоимостью 2 000 руб., спальный гарнитур (инкрустированное дерево), стоимостью 70 000 руб., две раковины с тумбами и зеркалом, стоимостью 15 000 руб., стиральная машина, стоимостью 10 000 руб.,

- движимое имущество, находящееся в сарае: кедровые доски (30 куб.м.), стоимостью 50 000 руб., резина зимняя на дисках (5 шт.), стоимостью 5 000 руб., домкрат стационарный, стоимостью 3 000 руб., строительные леса, стоимостью 5 000 руб., мраморные плитки разных размеров, стоимостью 1 000 руб., гвозди, шурупы, дюбеля разных размеров в коробках, стоимостью 1 500 руб., качели, стоимостью 5 000 руб.;

- движимое имущество в деревянном доме: металлическая кровать, стоимостью 3 000 руб., деревянные тумбы, 2 шт., стоимостью 1 000 руб.; всего на сумму - 984 500 рублей.

- люстры в кабинете, 2шт., стоимостью 600 000 рублей и электроинструмент (в упаковке), стоимостью 8 000 рублей.

В собственность Г.О.А. выделить:

- движимое имущество, находящееся на цокольном этаже: большое зеркало, стоимостью 15 000 руб., морозильный ларь (1 шт.), стоимостью -15 000 руб.,

- движимое имущество, находящееся на первом этаже жилого помещения: диван кожаный угловой, 5 м, стоимостью 50 000 руб., картина 2мх3м (1 шт.), стоимостью 50 000 руб., картины разных размеров (9 шт.), стоимостью 52 500 руб., мебель мягкая из натурального дерева «Лев», стоимостью 30 000 руб., журнальный столик из стекла, стоимостью 10 000 руб., часы настенные, стоимостью 5 000 руб., прихожая из натурального дерева, стоимостью 15 000 руб., мебель из кабинета, стоимостью 80 000 руб., телевизор, тумба под телевизор, видеомагнитофон, стоимостью 2 000 руб., кухонный гарнитур, стоимостью 50 000 руб., холодильник, стоимостью
10 000 руб., шторы, карнизы на всех этажах, стоимостью 30 000 руб., люстры большие в
гостиной, 2 шт. стоимостью 600 000 руб., библиотека (книги), стоимостью 10 000 руб.; обеденный стол из стекла и 6 стульев, стоимостью 15 000 руб.,

- движимое имущество, находящееся на втором этаже жилого помещения: телевизоры 2 шт., стоимостью 10 000 руб., диван кожаный, стоимостью 25 000 руб., гостинный гарнитур (инкрустированное дерево), стоимостью 130000 руб., журнальный столик, стоимостью 10000 руб., картины разных размеров (6 шт.), стоимостью 15 000 руб., кислородный чемодан, стоимостью 30 000 руб., часы настенные, стоимостью 1 500 руб., сувенир «Нецке», стоимостью 15 000 руб., люстра, стоимостью 50 000 руб., светильники 3 шт., стоимостью 50 000 руб.,

- движимое имущество, находящееся в сарае: снегоуборочная машина, стоимостью 15 000 руб., всего на сумму - 1 376 000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований М.Л.А. к Г.О.А. и встречных исковых требований Г.О.А. к М.Л.А. отказать.

В удовлетворении исковых требований М.Л.А. к ООО Частная охранная организация «ВОЮР», ООО ЧОП «Гепард-2» отказать.

Взыскать с Г.О.А. в пользу М.Л.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с М.Л.А. в пользу Г.О.А. расходы по уплате госпошлины в размере 13 930 рублей.

Взыскать с М.Л.А. в доход местного бюджета госпошлину 1 425 рублей.

Взыскать с Г.О.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 887,5 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., объяснения Г.О.А., ее представителя – Д.Ю.П. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу М.Л.А., ее представителя Л.А.В., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к Г.О.А., ООО Частная охранная организация «ВОЮР», ООО ЧОП «Гепард-2» об устранении препятствий в пользовании объектом индивидуального жилищного строительства, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указала, что является наследником своего мужа М.А.И., умершего 15.05.2015г., в установленном порядке получила свидетельство о праве на наследство в отношении 1/6 доли в объекте индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, земельном участке с кадастровым номером № с надворными постройками по адресу: <адрес>, <адрес> Ответчик, являясь также наследником М.А.И., при содействии охранных организаций ООО Частная охранная организация «ВОЮР», ООО ЧОП «Гепард-2» препятствует вселению и проживанию в данном доме, чем нарушает права истца. Кроме того стороны не могут прийти к соглашению о разделе движимого наследственного имущества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, М.Л.А. просила суд обязать Г.О.А., ООО ЧОП «Гепард-2» и ООО ЧОО «ВОЮР» устранить препятствия в пользовании объектом индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, земельным участком, кадастровый №, и надворными постройками по адресу: <адрес>, <адрес>

вселить ее в жилое помещение - объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>; определить следующий порядок пользования жилым помещением - объектом индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. <адрес>, кадастровый №: в пользование М.Л.А.,

определить следующий порядок пользования жилым помещением - объектом индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. <адрес>, кадастровый №: в пользование М.Л.А. определить: помещения цокольного этажа: № (санузел) площадью 21,9 кв.м., № (коридор) площадью 11,8 кв.м., № (кухня) площадью 24,4 кв.м., № (гараж) площадью 35,7 кв.м.; помещения первого этажа: № (жилая) площадью 28,6 кв.м., № (коридор) площадью 18,4 кв.м., № (сауна) площадью 6,1 кв.м., № (душевая) площадью 1,8 кв.м., № (санузел) площадью 1,7 кв.м., № (жилая) площадью 49,7 кв.м., а всего помещений площадью 200,1 кв.м.; в пользование Г.О.А. определить: помещение подвала № (котельная) площадью 16,5 кв.м.; помещения цокольного этажа: № (помещение) площадью 235,3 кв.м., № (коридор) площадью 9,5 кв.м., № (прихожая) площадью 70,0 кв.м., № (коридор) площадью 3,9 кв.м., № (котельная) площадью 11,0 кв.м., № (жилая) площадью 49,8 кв.м., № (подсобное помещение) площадью 10,1 кв.м., № (санузел) площадью 7,9 кв.м., № (гостиная) площадью 46,8 кв.м., № (подсобное помещение) площадью 16,4 кв.м., № (подсобное помещение) площадью 16,5 кв.м., № (гараж) площадью 46,3 кв.м., № (гараж) площадью 66,8 кв.м., № (подсобное помещение) площадью 8,2 кв.м.; помещения первого этажа: № (кабинет) площадью 23,1 кв.м., № (коридор) площадью 7,4 кв.м., № (коридор) площадью 2,3 кв.м., № (санузел) площадью 1,2 кв.м., № (гостиная) площадью 77,5 кв.м., № (кухня) площадью 26,0 кв.м., № (балкон) площадью 26,3 кв.м., № б (балкон) площадью 4,6 кв.м., лит. а - № в (веранда) 50,1 кв.м., лит. а1 - № в (веранда) площадью 35,4 кв.м.; помещения второго этажа: № (санузел) площадью 29,8 кв.м., № (санузел) площадью 5,8 кв.м., № (жилая) площадью 32,2 кв.м., № (коридор) площадью 40,4 кв.м., № (жилая) площадью 25,9 кв.м., № б (балкон) площадью 11,5 кв.м., а всего помещений площадью 1014,5 кв.м.,

произвести раздел наследственного имущества Г.О.А. и М.Л.А., находящегося в жилом помещении - объекте индивидуального жилищного строительства и в надворных постройках по адресу: <адрес>, <адрес>

в ее собственность выделить следующее движимое имущество: электроинструмент (в упаковке) - 8 000 руб., морозильную камеру - 10 000 руб., икону Божьей Матери (1000x700) - 3 000 руб., диван + 3 кресла - 8 000 руб., стол деревянный - 5 000 руб., кушетку массажная, 2 шт. - 30 000 руб., подставки-вешалки для одежды, 5 шт. - 5 000 руб., зеркало с часами - 5 000 руб., тумбы, 2 шт. - 3 000 руб., картины разных размеров, 8 шт. - 6 000 руб., диванчик, 2 кресла, стул (гобеленовые) -10 000 руб., прихожую, тумба для обуви -10 000 руб., стол деревянный - 5 000 руб., кресла складные, 2 шт. - 1 000 руб., стол складной - 1 500 руб., кабель-провода - 2 000 руб.; движимое имущество, находящееся на первом этаже жилого помещения: столовый мебельный гарнитур из натурального дерева - 130 000 руб., картины 2 шт. (1,5x1) - 60 000 руб., диван кожаный угловой, 5 м. - 50 000 руб., мебель мягкая из натурального дерева «Лев» -70 000 руб., вазу напольную - 20 000 руб., статуэтку - 30 000 руб., стол деревянный - 15 000 руб., обеденный стол из стекла и 6 стульев - 15 000 руб., русский бильярд -10 000 руб., мебель кожаную зеленую - 30 000 руб., телевизор, муз. центр + 2 колонки, видео - 15 000 руб., шкаф для белья - 10000 руб., посуда «Цептер» - 15 000 руб., награды М.А.М. - 20 000 руб., икону в кабинете - 3 000 руб.; движимое имущество, находящееся на втором этаже жилого помещения: спортивные тренажеры - 25 000 руб., диван кожаный угловой - 25 000 руб., картины (6 шт.) - 15 000 руб., ковры (4 шт.) - 5 000 руб., спальный гарнитур - 20 000 руб., металлическую кровать - 5 000 руб.; движимое имущество, находящееся в сарае: кедровые доски (30 куб.м.) - 50 000 руб., резину зимнюю на дисках (4 шт.) - 5- 000 руб., домкрат стационарный - 1 500 руб., строительные леса - 5 000 руб., мраморные плитки разных размеров - 1 000 руб., качели - 5 000 руб., металлическая кровать - 3 000 руб., деревянные тумбы, 2 шт. - 1 000 руб. В собственность Г.О.А. просила выделить следующее движимое имущество, находящееся на цокольном этаже жилого помещения: душевую кабину (новая, в упаковке) - нет в наличии; напольное покрытие - 15 000 руб., стиральную машина (1 шт.) - 8 000 руб., морозильный ларь (2 шт.) - 30 000 руб., часы настенные - 5 000 руб., шкаф, 2 шт. - 10 000 руб., телевизор, тумба под телевизор, музыкальный центр с колонками - 5 000 руб., диван кожазам. - 10 000 руб., шкаф-купе, 2 шт. - 20000 руб., большое зеркало - 10 000 руб., шкаф - 5 000 руб., стол большой - 5 000 руб.; движимое имущество, находящееся на первом этаже жилого помещения: библиотеку - 25 000 руб., награды ВОВ - 15 000 руб., две сабли - 3 000 руб., картину, 2x3 (1 шт.) - 50 000 руб., картины (14 шт.) - 100 000 руб., ковры (2 шт.) - 5 000 руб., журнальный столик из стекла - 10 000 руб., часы настенные - 5 000 руб., телевизор - 5 000 руб., прихожую из натурального дерева - 20 000 руб., мебель из кабинета -100 000 руб., кухонный гарнитур - 50 000 руб., книжный шкаф деревянный - 10 000 руб., шторы, карнизы на всех этажах - 50 000 руб., люстры большие в гостиной, 2 шт. - 400 000 руб., люстры в кабинете, 2 шт. - 400 000 руб., набор светильников, 5 шт. - 100 000 руб.; движимое имущество, находящееся на втором этаже жилого помещения: телевизор (2 шт.) -10 000 руб., беговую дорожку - 20 000 руб., диван кожаный - 50 000 руб., спальный гарнитур -100 000 руб., гостиный гарнитур - 200 000 руб., журнальный столик - 10 000 руб., столик для ванной комнаты - 10 000 руб., кислородный чемодан - 50 000 руб., сувенир «Нецке» - 15 000 руб., две раковины с тумбами и зеркалом - 15 000 руб., стиральную машину - 20 000 руб., люстра - 200 000 руб., светильники, 3 шт. - 60 000 руб.; движимое имущество, находящееся в сарае: снегоуборочную машину - 20000 руб., автомобильную мойку Кёрхер - 5 000 руб., электропилу - 3 000 руб., шлифовальную машину по мрамору (4 шт.) - 10 000 руб., отбойный молоток - 5 000 руб.;

взыскать с Г.О.А. в пользу М.Л.А. в счет компенсации причитающейся ей доли 7/12 в праве на движимое имущество - 1 004 833,34 рублей.

Ответчиком Г.О.А. в ходе рассмотрения дела предъявлен встречный иск о разделе наследственного имущества Г.О.А. и М.Л.А., в котором она просила выделить в собственность Г.О.А. следующее имущество: награды ВОВ (на 2 этаже) стоимостью 15 000 руб., картину 2x3 м. 1 шт. (на 2 этаже) стоимостью 50 000 руб., картины 8 шт. (на 2 этаже) стоимостью 80 000 руб., диван кожаный 1 шт. (на 3 этаже) стоимостью 50000 руб., гостиный гарнитур из инкрустированного дерева (сервант, стол из натурального дерева, 6 стульев, тумба) (на 3 этаже) стоимостью 200 000    руб., журнальный столик (на, 3. этаже) стоимостью 10 000 руб., сувенир "НЕЦКЕ" стоимостью 15 000 руб.; выделить в собственность М.Л.А. следующее имущество: на 1 этаже - душевую кабину (новую, в. упаковке) стоимостью 50 000 руб., электроинструмент (в упаковке) стоимостью 10 000 руб., напольное покрытие 6 м (2 рулона) стоимостью 15 000 руб., стиральную машину (2 шт.) стоимостью 30 000 руб., газовые котлы (3 шт.) стоимостью 100 000 руб., морозильный ларь (2 шт.) стоимостью 30 000 руб. морозильную камеру стоимостью 10 000 руб., часы настенные стоимостью 5000 руб.; на 2 этаже - библиотеку (500 книг) стоимостью 250 000 руб., две сабли стоимостью 20 000 руб., столовый мебельный гарнитур из натурального дерева, 10 стульев, сервант стоимостью 350 000 руб., картины (8 шт.) стоимостью 80 000 руб., ковры (2 шт.) стоимостью 5 000 руб., диван кожаный угловой 5 м. стоимостью 150 000 руб., мебель мягкую из натурального дерева «Лев» (диван, 2 кресла) стоимостью 100000 руб., журнальный стол из стекла стоимостью 20 000 руб., часы настенные стоимостью 5 000 руб., вазу напольную стоимостью 20 000 руб., телевизор стоимостью 5 000 руб., статуэтку стоимостью 30 000 руб., прихожую из натурального дерева стоимостью 20 000 руб., мебель из кабинета (стол письменный, кресло, тумба, шкаф) стоимостью 100 000 руб., стол деревянный стоимостью 15 000 руб., обеденный стол из стекла и 6 стульев стоимостью 15 000 руб., мебель кожаную зеленую (диван и 2 кресла) стоимостью 50 000 руб., русский бильярд стоимостью 10 000 руб.; на 3 этаже - телевизор (2 шт.) стоимостью 10 000 руб., спортивные тренажеры: беговая дорожка, велотренажер, лыжи, тренажер стоимостью 200 000 руб., диван кожаный угловой (1 шт.) стоимостью 50 000 руб., спальный гарнитур из инкрустированного дерева (кровать,. шкаф для одежды, трюмо, пуфик 2 шт., тумбочки
прикроватные 2 шт., стол письменный) стоимостью 100000 руб., картины (6 шт.) стоимостью 60 000 руб., ковры (4 шт.) стоимостью 5 000 руб., столик для ванной комнаты стоимостью 10 000 руб., кислородный чемодан стоимостью 50 000 руб.; в сарае - снегоуборочную машину Husckvarna стоимостью 100 000 руб., кедровые доски (50 куб.м.) стоимостью 100000 руб., автомобильную мойку Кёрхер стоимостью 20 000 руб.. электропилу стоимостью 15 000 руб., резину зимняя на дисках к-т 18 (4 шт.) стоимостью 20 000 руб., шлифовальные машины по мрамору (4 шт.) стоимостью 80 000 руб., отбойный молоток стоимостью 15 000 руб.; взыскать с М.Л.А. в ее пользу в счет компенсации причитающейся ей доли 5/12 в праве на движимое имущество 725 833,3 рубля.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Г.О.А. в апелляционной жалобе просит изменить, поскольку М.Л.А. по решению суда вправе пользоваться всем земельным участком, а не принадлежащей ей 1/6 долей в праве на него, тогда как для этого достаточно пользоваться проходом, М.Л.А. предоставлено право пользоваться надворными постройками, что противоречит установленным долям в праве и нарушает права Г.О.А., суд не разрешил вопрос о порядке пользования надворными постройками, суд неправильно определил стоимость кедровой доски, суд незаконно выделил М.Л.А. гарнитур – обеденный стол из стекла и 6 стульев.

В заседании судебной коллегии Г.О.А., ее представитель Д.Ю.П. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Истец М.Л.А., ее представитель Л.А.В. возражали относительно доводов апелляционной жалобы, считают решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Как следует из пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом первой инстанции, М.Л.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве - 1/6) принадлежит объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 35, 36).

Данное право на имущество получено М.Л.А. в порядке наследования после смерти супруга - М.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными по запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> М.С.Т., сведениями по наследственному делу № г. (т. 1 л.д. 31-33).

Иным собственником наследственного имущества является дочь наследодателя -Г.О.А.

М.Л.А. иных жилых помещений, зарегистрированных на праве собственности, не имеет.

Из постановления УУП отдела полиции № У МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Л.А. проживала в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, выехав из дома в феврале 2016 г. в <адрес> и, вернувшись обратно, не смогла попасть дом, поскольку дом оказался закрыт, установлена сигнализация, осуществляется охрана. Указанным постановлением по обращению М.Л.А. о возбуждении уголовного дела по факту самоуправных действий неизвестных лиц отказано с разъяснением ее права на разрешение данного спора в гражданско-правовом порядке (т. 1 л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Частной охранной организацией «ВОЮР» и Г.О.А. заключен договор оказания охранных услуг, согласно которому охранная организация оказывает последней услуги по охране общественного порядка и обеспечения пропускного режима и сохранности материальных ценностей, находящихся в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный договор расторгнут по соглашению сторон 30.11.2016г. (т. 1 л.д. 47-49).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЧОП «Гепард-2» и Г.О.А. заключен договор № на предоставление охранных услуг, на основании которого охранная организация приняла на себя обязательства оказывать Г.О.А. услуги по физической охране объекта и имущества заказчика, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 63-66). Срок действия договора сторонами не ограничен.

В судебном заседании Г.О.А. не оспаривалось, что договоры на оказание
охранных услуг ей заключены без уведомления и согласия М.Л.А., доступа в спорное жилое помещение у М.Л.А. не имеется. Кроме того, не отрицалось ответчиком и то, что в указанном доме находятся вещи истицы.

На основании изложенного, принимая во внимание, что М.Л.А. является сособственником указанного выше недвижимого имущества, вправе пользоваться им, вместе с тем, доступа в дом не имеет, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца к Г.О.А. об устранении препятствий в пользовании объектом индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, земельным участком, кадастровый №, и надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, 3<адрес> и вселении М.Л.А. в жилое помещение по адресу: <адрес>, 3<адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В суде первой инстанции возражений относительно определения порядка пользования указанным жилым помещением, при котором в пользование М.Л.А. выделяются помещения цокольного этажа: № (санузел) площадью 21,9 кв.м., № (коридор) площадью 11,8 кв.м., № (кухня) площадью 24,4 кв.м., № (гараж) площадью 35,7 кв.м.; помещения первого этажа: № (жилая) площадью 28,6 кв.м., № (коридор) площадью 18,4 кв.м., № (сауна) площадью 6,1 кв.м., № (душевая) площадью 1,8 кв.м., № (санузел) площадью 1,7 кв.м., № (жилая) площадью 49,7 кв.м., а всего помещений площадью 200,1 кв.м.; в пользование Г.О.А. выделяются: помещение подвала № (котельная) площадью 16,5 кв.м.; помещения цокольного этажа: № (помещение) площадью 235,3 кв.м., № (коридор) площадью 9,5 кв.м., № (прихожая) площадью 70,0 кв.м., № (коридор) площадью 3,9 кв.м., № (котельная) площадью 11,0 кв.м., № (жилая) площадью 49,8 кв.м., № (подсобное помещение) площадью 10,1 кв.м., № (санузел) площадью 7,9 кв.м., № (гостиная) площадью 46,8 кв.м., № (подсобное помещение) площадью 16,4 кв.м., № (подсобное помещение) площадью 16,5 кв.м., № (гараж) площадью 46,3 кв.м., № (гараж) площадью 66,8 кв.м., № (подсобное помещение) площадью 8,2 кв.м.; помещения первого этажа: № (кабинет) площадью 23,1 кв.м., № (коридор) площадью 7,4 кв.м., № (коридор) площадью 2,3 кв.м., № (санузел) площадью 1,2 кв.м., № (гостиная) площадью 77,5 кв.м., № (кухня) площадью 26,0 кв.м., № (балкон) площадью 26,3 кв.м., № б (балкон) площадью 4,6 кв.м., лит. а - № в (веранда) 50,1 кв.м., лит. а! - № в (веранда) площадью 35,4 кв.м.; помещения второго этажа: № (санузел) площадью 29,8 кв.м., № (санузел) площадью 5,8 кв.м., № (жилая) площадью 32,2 кв.м., № (коридор) площадью 40,4 кв.м., № (жилая) площадью 25,9 кв.м., № б (балкон) площадью 11,5 кв.м., а всего помещений площадью 1014,5 кв.м., ответчиком не высказывалось.

Таким образом, суд правильно посчитал возможным установить указанный выше порядок пользования сторонами общим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 -1170 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Доказательств наличия соглашения сторон о разделе наследственного имущества, заключенного в установленной законом форме, материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Поскольку стороны спора имеют равные права в отношении наследственного имущества, к данным правоотношениям подлежит применению нормы статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок и условия раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела из него доли, при котором при не достижении участниками долевой собственности согласия о способах и условиях раздела имущества раздел имущества и выдел из него доли могут быть произведены в судебном порядке.

В ходе судебного разбирательства стороны неоднократно уточняли исковые требования по разделу наследственного имущества и пришли к соглашению о разделе спорного имущества, с учетом которого, судом правильно произведен его раздел в порядке, указанном в резолютивной части решения с учетом определения суда об исправлении описки и дополнительного решения.

В суде сторонами была достигнута договоренность об оставлении спорного имущества в собственности каждой из сторон, согласно указанному порядку его раздела, без выплаты денежных компенсаций в пользу какой-либо стороны взамен несоразмерности передаваемого имущества его доли в общем имуществе.

Вопреки доводам жалобы надворные постройки представляют собой службы, расположенные на земельном участке и предназначены для функционирования объекта ИЖС и земельного участка. Самостоятельным предметом спора они не являлись. Право собственности на долю в жилом доме и земельном участке предполагает право пользования данными службами равным образом, пока соглашением сторон или решением суда не будет определен иной порядок такого пользования.

Решением суда устранены нарушения прав М.Л.А. в части пользования ею жилым домом и земельным участком, собственником 1/6 долей в которых она является. Из решения суда не следует, что М.Л.А. обладает исключительным правом на весь участок и расположенные на нем службы, чем были бы нарушены права и затронуты интересы Г.О.А.

Кроме того, требований о разделе земельного участка и служб стороны не заявляли, а порядок пользования определен только в отношении жилого дома, как было заявлено в иске, определить порядок пользования земельным участком и службами стороны суд не просили, что опровергает доводы жалобы об обратном.

Стоимость движимого имущества определена судом правильно, с учетом представленных доказательств, а также мнения сторон и их отказом от проведения по делу судебной оценочной экспертизы, мотивированным достижением соглашения о стоимости спорного движимого наследственного имущества (т. 1 л.д. 231-234).

Распределение судом спорного имущества в полной мере соответствует закону, согласуется с достигнутым сторонами соглашением о его разделе и не нарушает их права.

При таких обстоятельствах вывод суда о частичном удовлетворении первоначального и встречного исков является правильным.

Указанные в апелляционной жалобе доводы по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, принятого при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г.О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи