Решение по делу № 2-1885/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1885/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 апреля 2021 года     г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при помощнике судьи Максименко. А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярмулковского Михаила Андреевича к Крутову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности,

    установил:

Истец Ярмулковский М.А. обратился в суд к Крутову Д.В. с требованиями о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.1.2017 г. между истцом и ответчик был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 911 900 руб., с условиями уплаты процентов 4, 135 % в месяц от суммы займа, что составляет 37 700 руб. ежемесячно до 24 числа включительно.

Факт перечисления денежных средств ответчиком подтверждается распиской от 11.01.2017 г.

Поскольку процентная ставка в размере 4,135 % то размер процентов за период с 25.01.2018 г. по 24.12.2020 г. составит 1 319 500 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 911 900 руб., проценты за период с 25.01.2018 г. по 24.12.2020 г. в размере 1 319 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 357 руб.

Истец Ярмулковский М.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности исковые требования поддержал.

Ответчик Крутов Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судебные извещения ответчик не получил, однако это обстоятельство не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу, поскольку сведений о том, что ответчик изменил место проживания, суду не сообщено, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. в силу положений ст. 118 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах судебная повестка или иное судебное извещение считаются доставленными.

С учетом изложенного, и руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2017 г. между Ярмулковским М.А. и Крутовым Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Ярмулковский М.А. передал Крутову Д.В. денежные средства в размере 911 900 руб., сроком до 30.12.2017 г., под 4, 135% в месяц (л.д. 8)

Факт получения денежных средств ответчиком оспорен не был, также подтверждается представленной истцом в материалы дела оригиналом расписки.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств не представлено.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расписка же или сам договор лишь подтверждает наличие заемных отношений (ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета процентов, что за период с 25.01.2018 г. по 24.12.2020 г. образовалась задолженность оплате процентов в размере 1 319 500 руб.

С данным расчетом суд согласиться не может в силу следующего.

Согласно ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как усматривается, из договора займа, он заключен сроком до 30.12.2017 г. под 4,135% в месяц.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Из буквального толкования договора займа, следует, что стороны заключили данный договор на срок до 30 декабря 2017 года, сторонами также при заключении договора займа была согласована возможность начисления процентов за пользование заемными денежными средствами в определенном договоре размере 4,135 % в месяц.

Также договором предусмотрена мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей в виде штрафа в размере 0,1 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

С учетом условий договора, проценты подлежащие взысканию с ответчика составляют: составляет 4, 135% в месяц, то есть 37 700 руб.

Таким образом, проценты должны начисляться за период с 11.02.2017 г по 30.12.2017 г.

Поскольку истцом заявлен период взыскания процентов только с 25.01.2018 г. по 24.12.2020 (расчет л.д.16), то в указанной части суд полагает, что требования удовлетворению не подлежат, что не лишает истца права обратиться в суд за взысканием процентов за указанный период и неустойки по договору, которая предусмотрена п. 3.1 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 19 357 руб., в подтверждение чего представлен чек-ордер от 29.12.2020 г.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований Р.Э. имущественного характера, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 319 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Ярмулковского Михаила Андреевича к Крутову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Крутова Дмитрия Владимировича в пользу Ярмулковского Михаила Андреевича сумму основного долга в размере 911 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12319 рублей, а всего 924 219 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за период с 25.01.2018 г. по 24.12.2020 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

    В окончательной форме решение суда принято 11 мая 2021 года