Решение по делу № 33-5443/2020 от 09.11.2020

Дело № 33-5443-17 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 10 декабря 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Хираева Ш.М.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Антоновой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Манцуровой Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Теймурова А.М. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Теймурова А.М. к Гаджиевой Г.Г. о взыскании денежных средств,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., объяснения Теймурова А.М. посредством видео- конференц связи, поддержавшего доводы заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теймуров А.М. обратился в суд с иском к Гаджиевой Г.Г. о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 06 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Теймурова А.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2020 года решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 06 марта 2020 года оставлено без изменения.

Теймуров А.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2020 года по вновь обстоятельствам, не приводя в обоснование обстоятельств, служащих основанием для этого.

Судебная коллегия, выслушав объяснения посредством видеоконференцсвязи Теймурова А.М., в отсутствие других лиц, не явившихся в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Как усматривается из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан 11 августа 2020 года решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 06 марта 2020 года, которым Теймурову А.М. в удовлетворении исковых требований к Гаджиевой Г.Г. о взыскании денежного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При таком положении оснований для пересмотра определения суда апелляционной инстанции не имеется. Рассмотрение заявления о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, в силу ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется судом, принявшим это решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление ФИО1 о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 августа 2020 года по делу по иску Теймурова А.М. к Гаджиевой Г.Г. о взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам – оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи