Решение по делу № 2-3845/2023 от 14.07.2023

Гражданское дело № 2-3845/23 публиковать

УИД 18RS0002-01-2023-002888-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                  18 декабря 2023 года

         Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Вадима Андреевича к Колесникову Якову Николаевичу, Рычковой Ангелине Геннадьевне, Гёзалову Акифу Акифовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что по условиям заключенного между Агафоновым В.А. и Колесниковым Я.Н. договора займа от 17.08.2022г. ответчику предоставлены денежные средства в размере 210000 рублей сроком на 1 год под условием уплаты процентов в размере 7% ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств Колесникова Я.Н. по возврату займа, между истцом и ответчиками Рычковой А.Г. и Гёзаловым А.А. (с каждым в отдельности) были

заключены договоры поручительства от 17.08.2022г., согласно которым поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств заемщиком, включая уплату основного долга, процентов за пользование суммой займа за весь период пользования, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков. Истец указывает, что ответчик обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов не исполняет, последний платеж был 18.01.2023г., по состоянию на 18.05.2023г. сумма задолженности составляет 294000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 294000 рублей, в том числе: основной долг – 210000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.01.2023г. по 18.05.2023г. – 84000 рублей, а также возложить на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6140 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика Гёзалова А.А. по доверенности Пайгунов Н.А. возражал относительно удовлетворения исковых требований к поручителям, указал, что лицом, обязанным выплачивать задолженность по договору займа, является заемщик Колесников Я.Н., поручители являются ненадлежащими ответчиками.

Ранее в судебном заседании истец Агафонов В.А., его представитель по доверенности Плюснин А.Г. поддержали доводы иска, указали, что долг заемщиком не возвращен, при этом, по условиям договора, ежемесячно истец получал проценты, а основной долг должен был получить одним платежом.

Ранее в судебном заседании ответчик Колесников Я.Н. факт получения займа не оспаривал, в настоящее время не имеет возможности вернуть задолженность.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

17.08.2022 года между Агафоновым В.А. (заимодавец) и Колесниковым Я.Н. (заемщик) заключен договор займа (далее - договор), по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 210000 рублей, заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Срок пользования займом – 1 год. Процентная ставка по договору составляет 7% в месяц. Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использований займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году – (365 или 366), в количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п.п. 1.2, 1.3, 5.1 договора).

Обязательства по выплате денежных средств заимодавцем исполнены надлежащим образом: денежные средства выданы заемщику, о чем заемщиком собственноручно сделана отметка в договоре займа от 17.08.2022г.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа 17.08.2022г. Агафоновым В.А. заключены договор поручительства с Рычковой А.Г. и Гёзаловым А.А. соответственно, которые приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком Колесниковым Я.Н. за исполнение последним обязательств по договору займа от 17.08.2022г. на сумму 210000 рублей со сроком погашения 1 год с начислением 7% ежемесячно за пользование кредитом, 10% ежемесячно за просрочку возврата кредита. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и получили экземпляр договора займа на руки (п.1.1 договоров поручительства).

Поручитель обязан по требованию кредитора досрочно погасить задолженность по займу, если заемщик в течение двух месяцев подряд не уплачивал проценты за пользование займом (п.2.1 договоров поручительства).

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа, уплате процентов, истец направил в адрес поручителей требование о возврате суммы займа с процентами. Данное требование поручителями не исполнено.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенные договором займа.

Процентная ставка по договору составляет 7% в месяц (п.1.2 договора).

Истец указывает, что обязательства по уплате основного долга, процентов заемщиком не исполняются, сумма займа с процентами в установленный договором срок заемщиком не возвращена.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по договору займа от 17.08.2022г. составляет 294000 рублей, в том числе: основной долг – 210000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.01.2023г. по 18.05.2023г. – 84000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорили, свой расчет не представили, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по договору займа, надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчики суду не представили.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов за пользование займом является обоснованным, расчет процентов судом проверен, найден верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование займом следует удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по основному долгу – 210000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.01.2023г. по 18.05.2023г. – 84000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как предусмотрено абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6140 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Агафонова Вадима Андреевича к Колесникову Якову Николаевичу, Рычковой Ангелине Геннадьевне, Гёзалову Акифу Акифовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

            Взыскать с Колесникова Якова Николаевича (паспорт №), Рычковой Ангелины Геннадьевны (паспорт №), Гёзалова Акифа Акифовича (паспорт №) солидарно в пользу Агафонова Вадима Андреевича (паспорт №) задолженность по договору займа в общем размере 294000 руб., в том числе:

            - основной долг в размере 210000 руб.;

            - проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 18.01.2023 по 18.05.2023 в размере 84000 руб.

               Взыскать с Колесникова Якова Николаевича, Рычковой Ангелины Геннадьевны, Гёзалова Акифа Акифовича солидарно в пользу Агафонова Вадима Андреевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6140 руб.

               Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья:                           Н.В. Дергачева