Решение по делу № 2-288/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-288/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

28 мая 2015 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 28 мая 2015 года дело по жалобе К.А. на постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

решением Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск Н.А. к К.Г., К.А. о возложении обязанности произвести ремонт части дома. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Должник К.А. обратился в суд с жалобой на постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № - ИП и от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №

В поданной жалобе указывает на то, что судебный пристав – исполнитель обязывает исполнить требования до вступления в законную силу данных постановлений, в связи с чем, требования судебного пристава – исполнителя являются незаконными. Считает, что постановления о возбуждении исполнительного производства должны вступить в законную силу, после чего он должен их исполнить.

В судебное заседание заявитель – должник К.А. не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без его участия (л.д.29).

Взыскатель Н.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д.27).

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов по Архангельской области М. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.13).

Представитель заинтересованного лица – исполняющий обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной Службы судебных приставов по Архангельской области К.В. в судебном заседании требования жалобы не признал, поддержал доводы представленного суду письменного отзыва.

Заслушав объяснения К.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 441 ГПК РФ.

В силу положений указанных норм и части 1 статьи 4 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Копии обжалуемых постановлений должник К.А. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 20), с жалобой обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока.

Вместе с тем из материалов дела следует об уважительности пропуска данного срока заявителем, поскольку первоначально жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подана была К.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая была оставлена без движения, определение суда обжаловано впоследствии в Архангельском областном суде, в связи с чем, пропущенный срок следует восстановить.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в Отделе судебных приставов по <адрес> имеется исполнительное производство за № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом Архангельской области по делу №, предмет исполнения – обязать К.Г., К.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонтные работы принадлежащей им части <адрес>А по <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>. Должником по указанному исполнительному производству является К.А.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного судом; и должнику К.А. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.19).

Копия указанного постановления была направлена заказным письмом должнику К.А. по адресу проживания: <адрес>; согласно почтовому уведомлению получена К.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В Отделе судебных приставов по <адрес> имеется исполнительное производство за № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом Архангельской области по делу №, предмет исполнения – судебные расходы с каждого в размере <данные изъяты>. Должником по указанному исполнительному производству является К.А.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа, выданного судом; и должнику К.А. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.21). Должнику К.А. предложено перечислить взыскиваемую сумму на указанный расчетный счет и представить копию платежного документа судебному приставу – исполнителю.

Копия указанного постановления была направлена заказным письмом должнику К.А. по адресу проживания: <адрес>; согласно почтовому уведомлению получена К.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п.11-12 ст.30Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «Об исполнительном производстве», действующего на дату возбуждения исполнительного производства, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «Об исполнительном производстве», действующего на дату возбуждения исполнительного производства, если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то для добровольного исполнения устанавливается пятидневный срок, исчисляемый со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Производство работ принадлежащей должнику К.А. части жилого <адрес> в <адрес> с указанием перечня работ должно осуществляться ответчиком не самостоятельно, а на основании поручения судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Холмогорского районного суда Архангельской области, в том числе, возмещение судебных расходов, о чем свидетельствуют обжалуемые постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП и от ДД.ММ.ГГГГ № №

Доводы жалобы К.А. суд считает необоснованными, поскольку должностным лицом службы судебных приставов при исполнении исполнительного листа, были предприняты в установленный законом срок необходимые действия, установленных статьями 64 - 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, в рамках исполнительных производств в отношении должника, для своевременного исполнения решения суда.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Таким образом, обжалуемые постановления приняты в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, посредством надлежащего контроля судебного пристава-исполнителя за исполнением исполнительного документа. Доводы жалобы об обратном подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы по изложенным доводам.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Что касается ходатайства заявителя К.А. о приостановлении исполнительных производств, суд считает необходимым разъяснить, что перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом установлен ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вопрос о приостановлении подлежит рассмотрению в порядке статей 436, 437 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы К.А. на постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области М. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства за № №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья:

Г.А. Поддубняк