Решение по делу № 2-87/2014 (2-705/2013;) от 07.10.2013

Дело № <данные изъяты>___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области <данные изъяты> 2014 года

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2014.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре А.А.Разумовской,

с участием истца А.А.ФИО9, ответчика В.А.ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что зарегистрированы по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Указанное жилое помещение принадлежит в равных долях по 1/3 доли в праве общей долевой собственности сторонам по делу. В течение длительного времени ответчик не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, все расходы за него несут истцы солидарно. Согласно произведенному расчету, истцы с учетом уточнений требований, просят взыскать с ответчика убытки в размере 6 024,49 рублей, определить их долю по внесению платы за жилое помещение и газоснабжение в размере 2/3. Также просят возместить судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 639,30 рублей.

ФИО5ФИО9 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

ФИО6ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

ФИО7ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Пояснил, что готов нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

Представитель МУП «ДЕЗ-Лыткарино» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим обрезом.

Представитель ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание не явилась, в письменных пояснениях против удовлетворения иска не возражала (л.д. 34-35).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации, согласно ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в силу положений ст. 154 ЖК РФ, включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник общей долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5ФИО9, ФИО2, ФИО7ФИО9 принадлежит по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на комнату <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10-11,12). Право возникло на основании договора № на передачу комнаты в собственность от <данные изъяты>.

В указанной комнате по месту жительства зарегистрированы собственники квартиры, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

Как следует из объяснений ФИО5ФИО9, в течение длительного времени с 2002 ФИО7ФИО9 не несет расходов по содержанию жилья.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно платежным документам управляющей организации МУП «ДЕЗ-Лыткарино» по начислению платы за жилье и коммунальные услуги (л.д.8), расчет жилищно-коммунальных услуг производится из количества зарегистрированных в данном жилом помещении граждан, т.е. на 3 человек.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с августа 2010 по сентябрь 2013 общая сумма начислений за жилое помещение и коммунальные услуги составила 81 128,39 руб. (л.д.44). За указанный период ФИО5ФИО9 произведена оплата задолженности в размере 9 000 руб. (л.д.13). Кроме того, произведен перерасчет начислений с уменьшением задолженности на 193,62 руб. По состоянию на сентябрь 2013 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 71 934,77 руб.

Как это видно из материалов дела, за период с сентября 2010 по сентябрь 2013 общая сумма начислений за газоснабжение составила 9 073,47 коп. (л.д.17). За указанный период ФИО5ФИО9 произведена оплата в размере 10 190,97 руб.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание размер оплаченных истцами жилищно-коммунальных платежей (18 037,47 рублей), проверив правильность расчета, требования истцов к ответчику о взыскании 1/3 доли понесенных расходов за жилье, коммунальные услуги и газоснабжение в размере 6 024,49 руб. (9 000 +9 037,47)/3, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Исходя из указанных разъяснений, с учетом вышеприведенных положений гражданского и жилищного законодательства. требования истцов об определении доли участия в оплате за жилое помещение по адресу: <адрес>, комн. 3 в размере 2/3 доли от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение, суд полагает основанными на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и судебные издержки. Связанные с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела (л.д.3, 27), общая сумма судебных расходов истцов составляет 4 639,30 руб., в том числе государственная пошлина в размере 639,30 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей. Учитывая, что требования истцов удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы, понесенные ими, подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств и определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2010 года по сентябрь 2013 года в размере 6 024 рублей 47 копеек.

Определить долю ФИО1, ФИО2 при оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, в размере 2/3 доли от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение.

Настоящее решение является основанием для заключения МУП «ДЕЗ-Лыткарино» и Филиалом «Раменскоемежрайгаз» ГУП МО «Мособлгаз» с ФИО1, ФИО2, действующих солидарно, отдельного соглашения, определяющего порядок и размер платы за жилое помещение по адресу: <данные изъяты> из расчета 2/3 доли от всех ежемесячных платежей, причитающихся за данное жилое помещение

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 639 рублей 30 копеек, а также судебные издержки по составлению искового заявления в размере 4000 рублей, а всего взыскать судебных расходов в размере 4 639 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья         

С.А. Рязанцева