Решение по делу № 2-3111/2024 от 28.03.2024

УИД № 48RS0001-01-2024-001940-41

Дело № 2-3111/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024     года                                   г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Примаковой А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумовицкой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНП «Спутник» к наследственному имуществу ФИО1, Фурсову Сергею Сергеевичу об установлении факта принятия наследства, взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты за пользование инфраструктурой садоводства, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец СНП «Спутник» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником земельного участка <адрес> в также членом СНП «Спутник». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, к его имуществу было открыто наследственное дело. СНП «Спутник» сведениями о наследнике не располагает, однако, известно, что указанный земельный участок не входил в наследственную массу. Наследник ФИО1 не является членом СНП «Спутник», но при этом вправе использовать имущество общего пользования и обязан вносить плату за пользование инфраструктурой садоводства. За период с 2019 по 2022 годы образовалась задолженность в размере 12000 руб. Просит взыскать задолженность по оплате за пользование инфраструктурой в размере 12000, проценты в сумме 3481 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 919 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб.

Определением от 28.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Фурсов Сергей Сергеевич.

При рассмотрении дела было установлено, что Фурсов С.С. – ответчик по делу, зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, место жительства ответчика не относится к территории, подсудной Советскому районному суду <адрес> расположен на территории Октябрьского районного суда г. Липецка.

В силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассматриваемая категория дел – о взыскании неосновательного обогащения, не относится к категории дел с исключительной подсудностью.

Учитывая, что иск был принят с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Липецка – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению СНП «Спутник» к наследственному имуществу ФИО1, Фурсову Сергею Сергеевичу об установлении факта принятия наследства, взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты за пользование инфраструктурой садоводства, процентов по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                      А.С. Примакова