Решение по делу № 2-6118/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-6118/14

Р Е Ш Е Н И Е     

Именем Российской Федерации

    4 сентября 2014 года г. Таганрог.

    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

    председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Осинской И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривуля В. Н. к ООО «Росгосстрах», третье лицо Одинцов А. Ю., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного ДТП обратился Кривуля в.Н. указав, что <дата> в <адрес> в 9 часов 30 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением истца и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № нарушившим ПДД РФ.

    Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахована в ООО «Росгосстрах».

    Гражданская ответственность водителя транспортно средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

    Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Эксперт-Центр Оценки «ПрофЭкспертиза». На основании составленного экспертного заключения №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> 06 копеек. Расходы по оценке причиненного ущерба составили <данные изъяты>.

    Истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате причиненного ущерба, однако страховое возмещение не было выплачено.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> 06 копеек, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размер <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате экспресс -почты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате телеграммы <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

    В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя истца.

    В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате экспресс -почты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оплате телеграммы <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    В своем отзыве на заявленные исковые требования представитель ответчика просил в удовлетворении требований о возмещении причиненного ущерба отказать, снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты>.

    Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

    В судебном заседании было установлено, что <дата> в 8 часов 45 минут водитель Одинцов А.Ю. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № двигаясь в <адрес> в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением истца и допустил столкновение транспортных средств.

    В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

    В связи с нарушением водителем Одинцовым А.Ю. он был привлечен к административной ответственности на основании Постановления по делу об административном правонарушении <адрес>2 от <дата> по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП к штрафу в размере <данные изъяты>.

    Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии №

    Гражданская ответственность водителя транспортно средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии №

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <дата> N 40-ФЗ
Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

     На основании ст. 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.    

    Для определения размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Эксперт-Центр Оценки «ПрофЭкспертиза», поставив в известность телеграммой страховую компанию ООО «Росгосстрах» о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства. На основании проведенного осмотра, было составленного экспертного заключения №, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> <данные изъяты>. Расходы по оценке причиненного ущерба составили <данные изъяты>.

    Посредством экспересс-почты истец <дата> обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате причиненного ущерба, однако страховое возмещение не было выплачено.

    В ходе рассмотрения дела в суде страховая компания ООО «Росгосстрах» <дата> выплатила истцу страховое возмещение причиненного ущерба, включая расходы по проведению оценки причиненного ущерба.

    В связи с выплатой страховой компанией страхового возмещения причиненного ущерба представителем истца были уточнены исковые требования.    

В своих исковых требованиях представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу кривуля В.Н. неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 13 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании было установлено, что истец <дата> обратился с заявлением о страховой выплаты в ООО «Росгосстрах» представил необходимый пакет документов, а так же экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Ответчик в нарушение ст. 12 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в течение 5 рабочих дней не организовал осмотр поврежденного транспортного средства и в установленный законом срок не выплатил страховое возмещение, отказав в выплате по основаниям того, что истцом не было предоставлено ответчику поврежденное транспортное средство, которое в связи с полученными механическими повреждениями не могло быть представлено истцом страховщику для осмотра в страховую компанию, ч то не лишало возможности страховщика организовать осмотр транспортного средства истца по месту его нахождения по месту жительства истца.

Ответчиком только лишь <дата> было выплачено истцу страховое возмещение причинного ущерба.    

    В связи с не исполнением ответчиком обязанности по страховому возмещению причиненного ущерба в установленный Законом об ОСАГО 30 дневный срок, а так же не направлением мотивированного отказа в страховой выплате, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Кривуля В.Н. неустойку в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

В своих исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, связанного с внутренними переживаниями истца в связи с нарушением ее права как потребителя на возмещение причиненного ущерба.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Федерального закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В соответствии с п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за нарушение прав потребителя на страховую выплату в размере необходимом для приведения транспортного средства в состоянии, в котором оно было до ДТП.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере <данные изъяты>, так же истцом были понесены, расходы по оплате экспресс почты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> подтверждается материалами дела.

Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией квитанции № серии № от <дата>. Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, так как размер понесенных истцом расходов соответствует принципу разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований материального характера в размере <данные изъяты> и за удовлетворение требований не материального характера в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кривуля В. Н. к ООО «Росгосстрах», третье лицо Одинцов А. Ю., ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.    

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кривуля В. Н. неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате экспресс почты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья подпись А.Н. Рыжих