Решение по делу № 2-456/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-456/2020

УИД 26RS0013-01-2019-001391-67

Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 30 июля 2020 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н.,

с участием представителя ответчика Доржиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» (далее ПАО КБ «ЕвроситиБанк») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к

В.Н.В.

о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к В.Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что приказом ЦБ РФ от 07 июля 2016 года № ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и В.Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 126850,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредиту составляет 776481,91 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 126 850,00 рублей; сумма просроченных процентов – 113198,87 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг – 324253,11 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты – 212179,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и В.Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 74 000,00 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредиту составляет 437053,31 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 74000,00 рублей; сумма просроченных процентов – 58449,90 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг – 194651,74 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты – 109951,67 рублей.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика В.Н.В. в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 776481,91 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437053,31 рублей,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14267,68 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.Н.В. , надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении в свое отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитных договорам отказать в полном объеме, ввиду пропуска срока исковой давности, а также по причине необоснованности.

По утверждению В.Н.В. денежные средства, перечисляемые в счет исполнения договоров списывались с её расчетного счета, согласно дополнительного соглашения.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма списания составляла 4326,00 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2600,00 рублей.

Первый платеж в сумме 4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был перечислен ДД.ММ.ГГГГ, по приходному кассовому ордеру №.

В дальнейшем, по двум договорам общая сумма 6926,00 рублей, также списывалась ежемесячно, начиная с июня 2014 года и по ДД.ММ.ГГГГ, до момента прекращения существования ПАО КБ «ЕвроситиБанк».

Ежемесячные платежи:

ПКО № от 07.05.2014г. на сумму 4326 рублей по Договору № от 16.04.2014г.;

ПКО № от 10.06.2014г. на сумму 6926 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 09.07.2014г. на сумму 6926 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 08.08.2014г. на сумму 6926 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 10.09.2014г. на сумму 6930 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 07.10.2014г. на сумму 6930 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 10.11.2014г. на сумму 6930 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 05.12.2014г. на сумму 6926 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 12.12.2015г. на сумму 6930 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 06.02.2015г. на сумму 6926 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 06.03.2015г. на сумму 6930 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 70.04.2015г. на сумму 6926 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 12.05.2015г. на сумму 6926 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 10.06.2015г. на сумму 6950 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 09.07.2015г. на сумму 6930 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 05.08.2015г. на сумму 7000 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 10.09.2015г. на сумму 6926 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 08.10.2015г. на сумму 6810 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 10.11.2015г. на сумму 6926 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 08.12.2015г. на сумму 6926 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 11.01.2015г. на сумму 6926 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 04.02.2016г. на сумму 4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г.,

ПКО № от 04.02.2016г. на сумму 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 09.03.2016г. на сумму 6926 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 08.04.2016г. на сумму 6926 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 06.05.2016г. на сумму 6926 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.;

ПКО № от 10.06.2016г. на сумму 6926 рублей (4326 руб. по Договору № от 16.04.2014г. + 2600 руб. по Договору № от 13.05.2014г.

Итого по договору № от 16.04.2014г. произведено 26 платежей по 4326 рублей на сумму 112476,00 рублей, остаток 14374,00 рублей.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено 25 платежей по 2600,00 рублей на сумму 65000 рублей, остаток 9000 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитов не производилось, так как банк прекратил свое существование.

Никаких писем, сообщений от правопреемников банка либо от организаций, имеющих право требования дальнейшего погашения кредитов, В.Н.В. не получала. Номер телефона с момента получения кредитов и по настоящее время не менялся. Место работы и место жительства также не менялось, в связи с чем, В.Н.В. не должна платить штрафные санкции, просроченные проценты, так как дальнейшее не погашение кредитов произошло не по вине В.Н.В.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание, обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:

1. Признание претензии от кредитора;

2. Изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);

3. Акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Другими словами СИД может быть прерван только письменными документами.

Таких письменных документов не имеется.

Кроме того, истец, возражая против возражений В.Н.В. о применении срока исковой давности ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.11.2001г. Данное Постановление утратило силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Конкурсный управляющий располагал сведениями об обязательствах заемщиков банка ДД.ММ.ГГГГ. Однако не предпринял ни каких мер, направленных на признание долга В.Н.В.

Истец обратился в суд с иском о взыскании долгов по кредитным договорам, утверждая, что В.Н.В. кредитные договоры не исполнялись полностью.

Один кредитный Договор заключен В.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, второй ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, первый платеж по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ В.Н.В. должна была провести ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, первый платеж по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ В.Н.В. должна была провести ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец, достоверно зная ДД.ММ.ГГГГ о том, что В.Н.В. якобы не исполняются кредитные договора изначально, обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако заявлений о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Более того, В.Н.В. Договора исполнялись и последний платеж по Договорам был внесен ДД.ММ.ГГГГ. То есть, с учетом этих платежей срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Зная о совершенных В.Н.В. платежах, истец также не просил восстановить срок давности, а также не представил в суд искового заявления об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика Доржинова Т.И. просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях.

Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и В.Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 126850,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредиту составляет 776481,91 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 126 850,00 рублей; сумма просроченных процентов – 113198,87 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг – 324253,11 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты – 212179,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и В.Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 74 000,00 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредиту составляет 437053,31 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 74000,00 рублей; сумма просроченных процентов – 58449,90 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг – 194651,74 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты – 109951,67 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На отношения в рамках кредитного договора распространяются положения о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если иное не предусмотрено ГК РФ или не следует из условий кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То обстоятельство, что ПАО КБ «ЕвроситиБанк» были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком В.Н.В. и сумма кредита по двум договорам заемщику была выдана, подтверждается документально.

Факт заключения и подписания указанного договора ответчиком не оспаривается, требования о признании договора или его условий недействительными, не заявлялись.

В возражениях на исковые требования ответчиком В.Н.В. представлены документальные подтверждения списания денежных средств с её расчетного счета, в счет исполнения кредитных договоров, согласно дополнительного соглашения.

Первый платеж в сумме 4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был перечислен ДД.ММ.ГГГГ, по приходному кассовому ордеру (ПКО) №.

В дальнейшем, по двум договорам общая сумма 6926,00 рублей, также списывалась ежемесячно, начиная с июня 2014 года и по ДД.ММ.ГГГГ, до момента прекращения существования ПАО КБ «ЕвроситиБанк».

Ежемесячные платежи:

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6930,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6930,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6930,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6930,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6930,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6950,00 рублей (4 326 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6930,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6810,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,00 рублей (4 326 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6926,00 рублей (4326,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ + 2600,00 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведено 26 платежей по 4326,00 рублей на общую сумму 112476,00 рублей, остаток 14374,00 рублей.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего произведено 25 платежей по 2600,00 рублей, на общую сумму 65000,00 рублей, остаток 9000,00 рублей.

После ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в погашение кредитов не производилось, так как банк прекратил свое существование.

Подтверждений тому, что В.Н.В. направлялись письма, сообщения от правопреемников банка либо от организаций, имеющих право требования дальнейшего погашения кредитов, суду не представлено. Номер телефона с момента получения кредитов и по настоящее время В.Н.В. не менялся, как не менялось место жительства и работы, в силу чего, суд полагает, что дальнейшее не погашение кредитов произошло не по вине ответчика В.Н.В.

Таким образом, суд считает, что ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены достоверные доказательства, подтверждающие факт акты внесения платежей по указанным кредитным договорам.

В отзыве истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», письменные возражения ответчика В.Н.В. , в части внесения платежей, с приложением платежных документов, остались без приведения опровержений.

В данном отзыве содержится лишь сведения о том, что в ответ на обращение конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в АО «НБКИ» получены сведения о задолженности заемщиком банку, в соответствии с которыми задолженность по основному долгу В.Н.В. составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 27318,00 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 47867,00 рублей.

Ввиду того, что последний платеж по кредитам был совершен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными «НБКИ» остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1466,48 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5257,16 рублей.

При этом, истцом не явлено об уточнении исковых требований, что предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Кроме того, ответчиком В.Н.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой спиной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума ВАС и ВС РФ 28 февраля 1995 года № 2/1 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и В.Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 126850,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и В.Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 74 000,00 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, первый платеж по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ В.Н.В. должна была провести ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, первый платеж по кредитному Договору от ДД.ММ.ГГГГ В.Н.В. должна была провести ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец, достоверно зная на ДД.ММ.ГГГГ о том, что В.Н.В. , якобы не исполняются кредитные договора изначально, обратился в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

Более того, В.Н.В. договоры исполнялись и последний платеж по ним был внесен ДД.ММ.ГГГГ. То есть, с учетом этих платежей срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 309, 310, 395, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В.Н.В. о взыскании задолженности: по кредитному договору № в размере 776481,91 рублей; по кредитному договору № в размере 437 053,31 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14267,68 рублей - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Г.Д. Волошенко

мотивированное решение изготовлено 06 августа 2020 года.