Решение по делу № 2-1542/2015 от 01.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                           г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Кузнецову С. М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.М. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить Кузнецову С.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, процентная ставка составила <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи согласно условиям договора. Банк своевременно и в полном объеме зачислил денежные средства на счет заемщика, однако он систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - по кредиту, <данные изъяты> - по процентам, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> – прочие неустойки.

В этой связи, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца - ОАО «Банк», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик – Кузнецов С.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно условиям которого, банк обязался предоставить Кузнецову С.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, процентная ставка составила <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договору, заемщик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, в том числе и проценты за пользование кредитом. Кузнецов С.М. условия договора принял, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и приложениях к нему. Согласно банковскому ордеру № Кузнецову С.М. выданы денежные средства, в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как усматривается из материалов дела, Кузнецов С.М. систематически нарушает условия кредитного договора, не производит оплату текущих платежей, в связи с чем, имеет задолженность. Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - по кредиту, <данные изъяты> - по процентам, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> – прочие неустойки.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Приведенный истцом расчет суд считает допустимым доказательством о размере задолженности заемщика перед банком, он определен исходя из условий кредитного договора, графика погашения кредита и сведений о его частичном погашении. Ответчик своего расчета суммы задолженности, доказательств по надлежащему исполнению договора, не предоставил.

Принимая во внимание положения закона, изложенные обстоятельства дела и представленные доказательства, суд считает заявленное требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: остатка основного долга в сумме <данные изъяты>., прочих неустоек <данные изъяты>, сумма неуплаченных процентов <данные изъяты>., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

По смыслу указанных норм закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как следует из п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013 г. вопрос об уменьшении неустойки и степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства необходимо исходить из единой учетной ставки Центрального банка РФ, поскольку она, по сути, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В связи с изложенным суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить сумму пени начисленных в связи с нарушением срока возврата кредита до <данные изъяты>, сумму пени, начисленных в связи с нарушением срока уплаты процентов до <данные изъяты>, что не превышает сумму основного долга, всего взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Кузнецова С.М. кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк» к Кузнецову С. М. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова С. М. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – по кредиту, <данные изъяты> – по процентам, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, <данные изъяты> - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, <данные изъяты> – прочие неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ОАО «Банк» к Кузнецову С. М. о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд в течение одного месяца.

Судья                      Р.Ф. Асанов