Решение по делу № 2-39/2018 от 02.03.2017

Дело №2-39/2018

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявление Олейник Д.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности принять досрочное погашение кредита на октябрь 2016 года, списании имеющейся задолженности с ноября 2016 года по текущее время, взыскании штрафов, пеней, неустоек, о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

Олейник Д.В. обратился в суд с иском, в котором просит обязать Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» принять досрочное гашение кредита на октябрь 2016 года, списать имеющиеся задолженности с ноября 2016 года по текущее время, взыскание штрафов, пеней, неустоек; взыскать с ответчика в его пользу штраф. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор №АК 36/2016/02-52/1941 на сумму 283 855 руб. на срок 36 месяцев под 25% годовых. Согласно графику платежей, им были внесены суммы: <дата> – 12 000 руб., <дата> – 12 000 руб., <дата> – 11 600 руб. Согласно п.19 кредитного договора на основании заявления клиента в любой рабочий день в течение действия договора, возможно досрочное полное погашение кредита, с уплатой процентов за фактический срок кредитования, без штрафных санкций. В октябре 2016 года он решил воспользоваться этим правом по досрочному гашению кредита. О том, что приказом Банка России от <дата> №ОД-3414 с <дата> у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций ему не было известно. <дата> им был осуществлен звонок на горячую линию о предоставлении информации о сумме для досрочного погашения кредита, однако сотрудник ООО КБ «АйМаниБанк» сообщил ему, что на сегодняшний день данная операция невозможна. Придя в ООО КБ «АйМаниБанк», имея при себе денежные средства, увидел, что сотрудники Банка спешно собирали все документы в коробки, информацию о том, что у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия, ему не представили. <дата> он вновь позвонил на горячую линию Банка о предоставлении информации о сумме для досрочного погашения кредита, и в этот же день он внес сумму в размере 275 970 руб. 13 коп. для досрочного погашения задолженности по кредиту, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от <дата>. Данную операцию производил АО «Банк Акцепт». В это же время он позвонил сотруднику ООО КБ «АйМаниБанк» для уточнения периода получения денег Банком, но ему в грубой форме сказал, что данный перевод не пройдет и чтоб он отменил операцию. Таким образом, денежные средства вернулись к нему обратно. <дата> он вновь написал заявление о досрочном погашении задолженности по кредиту, и предоставлении реквизитов, однако, данное заявление было проигнорировано. <дата> им в адрес временной администрации кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» направлено заявление с описанием ситуации и просьбой предоставления суммы к полному досрочному погашению по кредиту на октябрь 2016 года, поскольку с того момента было нарушено его право на полное досрочное гашение по кредиту. Однако, согласно ответа временной администрации кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» от <дата> за исх. №-ВА, ему было отказано в предоставлении информации о сумме выплаты для полного досрочного гашения кредита, указав, что эту информацию он может узнать по телефону. Однако, позвонив по телефону Банка, ему отказали в предоставлении такой информации, отметив, что он может написать заявление.

В судебном заседании представитель истца Кокарева Е.И., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Истец Олейник Д.В., представитель Временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из содержания ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что <дата> между Олейник Д.В. и ООО «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор №АК 36/2016/02-52/1941 на сумму 283 855 руб. на срок 36 месяцев под 25% годовых, под залог транспортного средства. (л.д.6-11)

Указанные денежные средства были перечислены на текущий счет Олейник Д.В. №, заемщику был выдан на руки график платежей.

Согласно п.19 индивидуальных условий договора кредитования, на основании предварительного письменного заявления заемщика возможно досрочное погашение кредита в любой рабочий день в течение действия договора, с уплатой процентов за фактический срок кредитования, без штрафных санкций. В случае поступления суммы, достаточной для полного досрочного погашения задолженности по кредиту, денежные средства направляются банком на полное досрочное погашение задолженности по кредиту. (л.д.7)

Приказом Центрального Банка Российской Федерации N ОД-3414 от <дата> у ООО КБ "АйМаниБанк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> Олейник Д.В. в АО «Банк Акцепт» были внесены денежные средства в сумме 275 970 руб. 13 коп. для перевода «без открытия счета» указанной суммы на погашение кредита в ООО КБ «АйМаниБанк».

В этот же день документ был аннулирован банком по просьбе Олейник Д.В., денежные средства были ему возвращены. (л.д.16)

<дата> Олейник Д.В. в адрес временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк» было направлено заявление о предоставлении сведений о размере задолженности для досрочного гашения. (л.д.14)

<дата> в адрес Олейник Д.В. руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк» было направлено сообщение о том, что <дата> у кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» была отозвана лицензия, в связи с чем текущий счет Олейник Д.В. № заблокирован, для погашения задолженности необходимо использовать счет №. В данном сообщение также указаны все реквизиты, по которым Олейник Д.В. в любом удобном для него банке может производить погашение задолженности по кредитному договору, а также телефон, по которому истец может узнать сумму задолженности. (л.д.15)

<дата> Олейник Д.В. повторно в адрес временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк» было направлено заявление о предоставлении суммы для досрочного гашения, с расшифровкой суммы процентов за пользование кредитом, пеней, штрафов, неустоек на октябрь 2016 года. (л.д.44)

По состоянию на <дата> у Олейник Д.В. имеется задолженность по кредитному договору АК 36/2016/02-52/1941 от <дата> в размере 316 552 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель Олейник Д.В. - Кокарева Е.И. пояснила о том, что Олейник Д.В. согласно графику платежей внес в счет погашения кредита <дата> – 12 000 руб., <дата> – 12 000 руб., <дата> – 11 600 руб. На основании п.19 кредитного договора <дата> Олейник Д.В. принял решение о досрочном погашении кредита, в связи с чем, обратился в филиал ООО КБ «АйМаниБанк», однако сотрудники банка отказались проводить какие-либо операции, в связи с чем Олейник Д.В. обратился на горячую линию для получения информации о сумме досрочного погашения кредита. Указанная информация ему не была предоставлена. <дата> Олейник Д.В. повторно обратился в банк через горячую линии, и ему было сообщена сумма для досрочного погашения им кредитного обязательства. В этот же день Олейник Д.В. через Банк АО «Банк Аксепт» были внесены денежные средства в сумме 275970 руб. 13 коп. для перевода указанной суммы на досрочное погашение кредита в ООО КБ «АйМаниБанк». Поскольку по горячей линии ему было сообщено, что указанный платеж в ООО КБ «АйМаниБанк» не пройдет, он аннулировал указанный перевод. Олейник Д.В. получал письмо руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк», в котором был указан счет, на который истец мог бы перечислить денежные средства в счет погашения досрочного кредита, однако не была указана сумма, которую необходимо было внести Олейник Д.В. для проведения указанной операции. По указанному в данном письме телефону, Олейник Д.В. также не предоставили данную информацию. Начиная с октября 2016 года и по настоящее время Олейник Д.В. не оплачивает кредитные обязательства, поскольку готов досрочно погасить кредит в сумме, которую необходимо было внести на октябрь 2016 года.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что при перечислении денежных средств в размере 275 970 руб. 13 коп. с целью погашения кредита, Олейник Д.В. в соответствии с п.19 кредитного договора не представил кредитору письменное заявление о списании указанной суммы в счет погашения кредита.

Более того, в этот же день по просьбе самого Олейник Д.В. указанный платеж был аннулирован, что свидетельствует об отказе Олейник Д.В. в намерении досрочно погасить кредитные обязательства в ООО «АйМаниБанк».

При этом суд признает несостоятельными доводы истца о том, что с октября 2016 года он был лишен возможности досрочно погасить кредит, поскольку в январе 2017 года Олейник Д.В. получил от руководителем временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ «АйМаниБанк» реквизиты и новый текущий счет для погашения задолженности по кредитному договору.

Не указание суммы задолженности по кредиту в данном письме, не лишало Олейник Д.В. возможности произвести оплату задолженности в размере 275 970 руб. 13 коп. по состоянию на октябрь 2016 года, с размером которой он был согласен.

Кроме того, при наличии заявленной Олейник Д.В. невозможности досрочного погашения кредитного обязательства, истец не использовал такой надлежащий способ исполнения обязательства как внесение долга в депозит нотариуса (ст. 327 ГК РФ).

Таким образом, доказательств невозможности исполнения кредитных обязательств в период с октября 2016 года по настоящее время по вине кредитора истцом не представлено

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Олейник Д.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности принять досрочное погашение кредита на октябрь 2016 года, списании имеющейся задолженности с ноября 2016 года по текущее время, взыскании штрафов, пеней, неустоек, о взыскании штрафа, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Олейник Д.В. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности принять досрочное погашение кредита на октябрь 2016 года, списании имеющейся задолженности с ноября 2016 года по текущее время, взыскании штрафов, пеней, неустоек, о взыскании штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          Н.Б.Понеделко