Решение по делу № 2-519/2023 от 22.11.2023

КОПИЯ

Дело № 2-519/2023

Решение

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием:

прокурора Шиверского Е.М.,

истца Лесниковой С.В.,

представителя ответчика Софроновой В.К. - адвоката Толстокулаковой Д.В. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску Лесниковой Светланы Владимировны к Софроновой Вере Константиновне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Лесникова С.В. обратилась в суд с настоящим иском к Софроновой В.К., ссылаясь на следующее.

Она является дочерью ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Приаргунского нотариального округа Забайкальского края 29 ноября 2023 года ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Её отец ФИО1 с 2018 года до дня смерти сожительствовал с Софроновой В.К., проживали по адресу: <адрес>, по которому была зарегистрирована ответчик.

После смерти отца она предложила Софроновой В.К. сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, но она категорически отказалась это делать, собрала свои вещи и убыла на жительство, предположительно в <адрес>, точный адрес ей не известен.

До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялась, вывезла все принадлежащие ей вещи. Ответчик не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, все расходы по содержанию жилья несет она, ключей от квартиры у ответчика нет.

Регистрация ответчика в жилом помещении, в котором она проживает, существенным образом ограничивает её права на владение, распоряжение, пользование жильем.

Просит суд признать Софронову Веру Константиновну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Лесникова С.В. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчик сожительствовала с её отцом, после его смерти, она забрала все свои вещи и выехала из квартиры, где она проживает ей неизвестно, имущества и вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик не снялась с регистрационного учета, что препятствует ей распоряжаться квартирой.

Ответчик Софронова В.К. в судебное заседание не явилась, по адресу регистрации не проживает, место жительства её неизвестно.

Определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Толстокулакова Д.В. назначена в качестве представителя ответчика Софроновой В.К.

Представитель ответчика Софроновой В.К. - адвокат Толстокулакова Д.В. в судебном заседании иск не признала.

Участвующий в деле прокурор Шиверский Е.М. в заключении указал, что иск о признании Софроновой В.К. утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, а так же выслушав заключение прокурора Шиверского Е.М., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (абз. 6 п. 11) следует, что регистрация лица или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Лесникова С.В. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности Лесниковой С.В. на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.11.2023 (л.д.14-17).

Данное жилое помещение в виде квартиры ранее принадлежало её отцу ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ Лесникова С.В. приняла наследство после смерти отца, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 09 ноября 2023 г. на указанную квартиру.

Также установлено, что прежний собственник ФИО1 сожительствовал с Софроновой В.К. до дня своей смерти.

Согласно материалов дела, Софронова В.К. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МО МВД России «Приаргунский» от 11.12.2023 №.

Из объяснений истца следует, что её отец зарегистрировал Софронову В.К. когда начал с ней сожительствовать, после его смерти ответчик забрала свои вещи и выехала на другое место жительства, но с регистрационного учета не снялась, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось.

Таким образом, установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности истца, ответчик членом семьи истца не является, между ними отсутствуют договорные отношения относительно пользования спорным жилым помещением.

Ответчик не проживает в жилом помещении, не предпринимает попыток вселиться в него, а истец, являясь собственником жилого помещения, лишена возможности в полной мере пользоваться и распоряжаться спорным имуществом, что нарушает положения ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Осуществление регистрационного учета граждан по месту жительства состоит в прямой зависимости от наличия или отсутствия у лица права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик Софронова В.К. не является членом семьи истца, проживает в другом месте, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о признании Софроновой В.К. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

При этом решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства государственными органами регистрационного учета (пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713).

Следовательно, при изложенных данных исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., решение состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате заявления государственной пошлиной в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Лесниковой Светланы Владимировны (паспорт №) к Софроновой Вере Константиновне (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Софронову Веру Константиновну (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Софроновой Веры Константиновны (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Софроновой Веры Константиновны (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Лесниковой Светланы Владимировны (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 20 декабря 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО2

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-519/2023 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.