Решение от 26.07.2022 по делу № 1-58/2022 от 04.05.2022

                                 Дело № 1-58/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Тазеевой Э.И.,

с участием государственных обвинителей – Юсупова Р.Н., Гималтдинова М.В., Хабибуллина Р.М.

подсудимого Фаттахова И.И.,

защитников Махмадхоновой М., Зохирджанова Х.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фаттахова И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, работающего в ООО «Казанский трубный завод», военнообязанного, государственных наград не имеющего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного Суда РТ) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фаттахов И.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Менделеевского районного суда Республики Татарстан в отношении Фаттахова И.И. установлен административный надзор на срок три года, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные ОВД;

- нахождения по месту постоянного места жительства в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;

- запрещения пребывания в общественных местах, предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрещения выезда за пределы муниципального района по месту проживания без согласования со специальным ОВД, осуществляющим контроль.

Данное решение суда Фаттаховым И.И. обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела полиции № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, в отношении Фаттахова И.И. было заведено дело административного надзора, он поставлен на учет, как лицо, состоящее под административным надзором и лицо, ранее судимое, после чего по письменному заявлению Фаттахова И.И., его дело об административном надзоре было передано в ОМВД России по <адрес>, и он начал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан в отношении Фаттахова И.И. были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов;

- обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Данное решение суда Фаттаховым И.И. обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в отношении Фаттахова И.И. было заведено дело административного надзора, он поставлен на учет, как лицо, состоящее под административным надзором и лицо, ранее судимое, при этом он был официально уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод. Был предупрежден об обязательной явке на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 1-й, 2-й, 3-й и 4-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 ч. до 17.00 ч.. Кроме этого, Фаттахов И.И. был предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений, то есть о последствиях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Однако, Фаттахов И.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, систематически уклонялся от исполнения административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а так же совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, Фаттахов И.И. не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 5 часов.

- ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов И.И. не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 5 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов И.И. обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о смене места жительства по семейным обстоятельствам, и начал проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов И.И. повторно нарушил административное ограничение, установленные в отношении него Менделеевским районным судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 21 час 30 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Фаттахов И.И. в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаттахова И.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Арскому судебному району Республики Татарстан, Фаттахову И.И. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, Фаттахов И.И. нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа до 06 часов, а именно в 21 час 30 минут находился вне места своего жительства, то есть возле <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С данным протоколом Фаттахов И.И. согласился.

Установлено, что Фаттахов И.И. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в соответствии Федеральным законом, и ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Фаттахов И.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании следует, что причиной нарушений, допущенных им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были семейные обстоятельства, он поругался с родителями, сестры выгнали его из дома, он не мог попасть домой. ДД.ММ.ГГГГ он работал с 8 утра до 8 вечера, возвращался домой с пересадками из <адрес>, выпил по пути и его поймал участковый.

Помимо признания подсудимым Фаттаховым И.И. своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания по делу и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, во время работы на административном участке, а именно на <адрес>, в 21 час 30 минут, возле <адрес>, им был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Данным мужчиной оказался житель <адрес> – Фаттахов И. И.. После чего, Фаттахов И.И. был им освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал наличие алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования в отношении Фаттахова И.И. им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Опрошенный Фаттахов И.И. также признался в том, что он действительно употребил спиртные напитки. Кроме этого, при проверке по базам им было установлено, что в отношении Фаттахова И.И. решением суда установлен административный надзор с установлением административных ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 06 часов. Таким образом, Фаттахов И.И. находясь в 21.30 часов возле <адрес>, нарушил данное административное ограничение (л.д. 55).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания по делу и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что он работает в отделе МВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции, обслуживает административный участок, куда входит <адрес>. В данной деревне проживает гр. Фаттахов И.И., в отношении которого по решению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на три года, и установлены ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ему был адресован материал проверки, по факту задержания Фаттахова И.И. в 21 час 30 минут, возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение Фаттахов И.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, Фаттахов И.И. нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 06 часов, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов находился возле <адрес>, то есть за пределами своего места жительства. За данное правонарушение, в отношении Фаттахова И.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С данным протоколом Фаттахов И.И. согласился полностью. Кроме этого, Фаттахов И.И. уже ранее нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Фаттахов И.И. не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, за что он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, после установления административного надзора, Фаттахов И.И. несколько раз нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно не являлся на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, и в последующем ДД.ММ.ГГГГ повторно нарушил административное ограничение, сопряжённое совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. По данному факту им был собран материал (л.д. 57, 58).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях Фаттахова И.И. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5, 6);

- копией решения Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Фаттахова И.И. административного надзора и административных ограничений (л.д. 7-9);

- копией решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Фаттахова И.И. дополнительных административных ограничений (л.д. 10, 11);

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом (л.д. 35);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фаттахов И.И. ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать (л.д. 36);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, которым Фаттахов И.И. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за допущение нарушений административных ограничений, установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом (л.д. 37);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Фаттахов И.И. ознакомлен об обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 1-й и 4-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов (л.д. 38);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Фаттахов И.И. ознакомлен об обязанности являться на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> 1-й, 2-й, 3-й и 4-й четверг каждого месяца в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов (л.д. 39);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Фаттахова И.И. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 41);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фаттахова И.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 42);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Фаттахова И.И. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 43);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фаттахова И.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 44);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Фаттахова И.И. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 46);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фаттахова И.И. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 47);

- рапортом заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по <адрес> Гайнетдинова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в действиях Фаттахова И.И. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 48);

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Фаттахова И.И. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 50);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Фаттахова И.И., материалы переданы в подразделение дознания для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ (л.д. 54).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого, данные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные доказательства, которые в своей совокупности приводят суд к убеждению о виновности Фаттахова И.И. в неоднократном несоблюдении ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными по делу письменными доказательствами.

То обстоятельство, что свидетели являются сотрудниками правоохранительных органов, само по себе не является основанием для утверждения о недостоверности их показаний. Показания свидетелей проверены и оценены судом в совокупности с другими доказательствами. Характер служебной деятельности сотрудников полиции и круг их должностных обязанностей само по себе не указывают о наличии у них мотивов к оговору подсудимого. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний данных лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого Фаттахова И.И. по делу не установлено.

Суд, оценивая протоколы следственных действий, процессуальных документов, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, оснований для признания собранных доказательств недопустимыми не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что вступившими в законную силу решениями Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаттахова И.И. установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде - обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства.

Зная об этом, Фаттахов И.И., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в течение одного года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, за что подвергался административному наказаниям по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом ДД.ММ.ГГГГ данные умышленные действия Фаттахова И.И. были сопряжены с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вынесенные в отношении Фаттахова И.И. постановления о привлечении к административной ответственности, которыми подтверждены факты совершения последним названных выше административных правонарушений, сомнений у суда не вызывают. Постановления вступили в законную силу и основаны на проверенных судом доказательствах, свидетельствующих о нарушении поднадзорным лицом установленных ему административных ограничений.

Судом установлено, что обстоятельства неоднократности несоблюдения подсудимым административных ограничений, образующие объективную сторону совершенного подсудимым преступления, охвачены единым умыслом Фаттахова И.И., направленным на невыполнение и нарушение установленных судом ограничений с целью уклонения от административного надзора.

В этой связи суд соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует действия Фаттахова И.И. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая поведение подсудимого при совершении преступления и в ходе судебного разбирательства, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что по отношению к совершенному преступлению Фаттахов И.И. является вменяемым.

При назначении наказания Фаттахову И.И. суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление Фаттахова И.И. и условия жизни его семьи.

Фаттахов И.И. совершил умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности Фаттахова И.И. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и главами сельсоветов характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах не состоит, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фаттахова И.И. суд признает:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершенного им деяния, места и способа его совершения.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания, признание вины в судебном заседании, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по причинам, не зависящим от Фаттахова И.И., а именно по ходатайству государственного обвинителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фаттахова И.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу ст. 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а, соответственно, рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Приходя к такому выводу, суд исходит в том числе и из того, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предполагает альтернативные наказания, которые в случае признания рецидива преступления в качестве отягчающего наказания обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую, что лишает всякого смысла наличие их в санкции данной статьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и, при этом соглашаясь с позицией государственного обвинителя, назначает ему наказание в виде исправительных работ, которые подлежит реальному отбытию, поскольку суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения Фаттахову И.И. наказания в виде исправительных работ в материалах дела не содержится.

Более мягкое наказание в виде штрафа, по мнению суда, не обеспечит целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение Фаттахову И.И. таких видов наказаний, как обязательные работы, а так же лишение свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку Фаттахов И.И. совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку Фаттахову И.И. назначается не максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

На период до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Фаттахову И.И. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку Фаттахов И.И. от уплаты процессуальных издержек освобождается на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, положения которой распространяется на него и в том случае, когда дело рассмотрено в общем порядке, поскольку прекращение особого порядка произошло не по его инициативе, а по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░