Решение по делу № 2-1755/2020 от 11.02.2020

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело № 2-1755/2020

54RS0№-04

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 г.          Центральный районный суд <адрес> составе председательствующего - судьи                                                                           с участием прокурорапри секретаре судебного заседания Бутырина А.В., Чувозеровой Т.О.Тобалевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко В. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

у с т а н о в и л:

    Истец Дьяченко В.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, в котором просит взыскать сумму компенсационной выплаты в размере 10 500 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования заявителя в размере 50% от размера компенсационной выплаты-5250 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 765 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения РСА обязательства по осуществлению компенсационной выплаты включительно, но не более 500 000 руб. с учетом взысканной суммы неустойки.

    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на <адрес>, водитель Шелудченко В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Дьяченко В.Н., в результате чего Дьяченко В.Н. был причинен вред здоровью. Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. РСА был осуществлен неверный расчет суммы компенсационной выплаты, поскольку согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. При составлении расчета суммы компенсационной выплаты ответчиком допущены ошибки. Расчет должен быть 21,15 % от страховой суммы, что составляет 105 750 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма компенсационной выплаты, недоплаченная PCА, составляет 10 500,00 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования заявителя в размере 50% от размера компенсационной выплаты- 5250 рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пеня) за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 1% от недоплаченной компенсационной выплаты, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 765 (105руб.*93 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств. Поскольку в добровольном порядке требования истца исполнены не были, он обратился в суд с соответствующим иском.

    Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика Пахарева А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения, в том числе, согласно письменным возражениям, приобщенным к материалам дела.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часовна <адрес>, водитель Шелудченко В.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Дьяченко В.Н., в результате чего Дьяченко В.Н. был причинен вред здоровью.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты – это платежи, которые осуществляются в соответствии с указанным Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования не может быть осуществлено.

Пунктом 1 ст. 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ Дьяченко В.Н. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. ДД.ММ.ГГГГ РСА получено заявление о компенсационной выплате. Срок осуществления выплаты составлял до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена компенсационная выплата в размере 95 250 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, которая поступила ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на претензию, ответчиком был произведен расчет суммы компенсационной выплаты в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждени Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", в следующем процентном выражении от страховой суммы, указанной по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего (500000 руб.):

1.     Закрытый двухлодыжечный перелом левой голени со смещением и подвывихом стопы кнаружи - п. 63 б - 5%;

2.    Закрытый оскольчатый перелом левой малоберцовой кости в средней трети со смещением - п. 62 а - 4%;

3.    Закрытый стабильный компрессионный перелом тела 4 поясничного позвонка 1 степени - п.45 б - 10 %;

4.    Повреждения мягких тканей нижних и левой верхней конечностей в виде ссадин, ушибов - п. 43 - 0,05%.

Итого: 19,05 % от страховой суммы, что составляет: 500000 руб.*19,5% = 95250,00 рублей.

Истец, обращаясь с иском в суд, полагает, что РСА был осуществлен неверный расчет суммы компенсационной выплаты, поскольку согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Суд, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким объединением, согласно Уставу, является Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, установлены в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ОСАГО) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее Правила расчета), в пределах страховой суммы, установленной п.п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО - 500 000 руб.

Материалами дела подтверждаются следующие травмы, диагностированные у Дьяченко В. Н.: закрытый двухлодыжечный перелом левой голени со смещением и подвывихом стопы кнаружи-п. 63 в-7%; закрытый оскольчатый перелом левой малоберцовой кости в средней трети со смещением-п. 62 а-4%; закрытый стабильный компрессионный перелом тела 4 поясничного позвонка 1 степени-п.45 6-10 %; повреждения мягких тканей нижних и левой верхней конечностей в виде ссадин, ушибов-п. 43-0.05 %.

Общий процент нормативов вышеперечисленных травм в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» составляет, таким образом, 21,05%.

Довод ответчика о том, что закрытый двухлодыжечный перелом левой голени со смещением и подвывихом стопы кнаружи должен быть квалифицирован по п. 63 б - 5%, суд не принимает, исходя из следующего.

Двухлодыжечный перелом представляет собой травматическое повреждение голеностопного сустава, характеризующееся переломом внутренней и наружной лодыжки. Поскольку двухлодыжечный перелом предполагает перелом внутренней и наружной лодыжки, расчет должен осуществляться по п. «63 В» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №%, поскольку в данном случае при сочетании 2 повреждений, указанных в подпункте "б", размер возмещения составляет 7% страховой суммы (подп. "в").

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о том, что в представленном истцом расчете неверно указана характеристика травм, поскольку ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей должны быть квалифицированы по п. 43 Приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения, и подлежат однократному возмещению, так как указанная норма, в отличие от иных пунктов Приложения к Правилам расчета, характеризует в общем порядке ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, без указания и разбивки по их количеству, а потому данные травмы должны быть учтены при определении размера выплаты однократно.

Как указано в пункте 43 раздела VIII Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (приложение к вышеприведенным Правилам), размер страховой выплаты определен за повреждения (ушибы), не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения, в размере 0,05% от страховой суммы.

Из буквального толкования данного пункта следует, что им предусмотрен норматив возмещения 0,05% за все повреждения, указанные в этом пункте, в совокупности, а не за каждое в отдельности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в недоплаченной сумме в размере: 500000 руб.*21,05%-95250 руб. = 10000 руб.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (пункт 21 статьи 12 указанного выше Федерального закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из указанной нормы следует, что обязанность по выплате неустойки возлагается на страховщика, не исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Несмотря на то, что Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком или его правопреемником, он не выплачивает страховое возмещение, на нем лежит обязанность только осуществить компенсационную выплату, положения о выплате неустойки подлежат применению в данном случае, поскольку истец обращался с самостоятельным заявлением об осуществлении компенсационной выплаты к ответчику.

С учетом указанных норм, подлежит начислению неустойка в следующем размере, исходя из периода, заявленного истцом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9300 (100руб.*93 дня).

При этом, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения РСА обязательства по осуществлению компенсационной выплаты включительно, но не более 500 000 руб. с учетом взысканной суммы неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На дату вынесения решения суда размер неустойки составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19200 руб. (100руб.*192 дня).

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а невозможного) размера ущерба.

Принимая во внимание несоразмерность рассчитанной неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, сумма неустойки, по мнению суда, подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до размера 3000 рублей.

Также суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, полагает подлежащими требования истца о взыскании неустойки со дня, следующего за датой вынесения судебного решения, до момента фактического исполнения обязательства.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни илц здоровью каждого потерпевшего, установлены в размере не более 500 тысяч рублей.

Исчисляя предел взыскиваемой суммы, суд учитывает 500 000 рублей за вычетом уже взысканных судебным решением 3000 рублей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16? Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 61). Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с чем, подлежит взысканию штраф в размере (10000 руб. *50%)= 5000 руб. Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит, учитывая характер, сроки нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Дьяченко В. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворить частично.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дьяченко В. Н. сумму компенсационной выплаты в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 3000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дьяченко В. Н. неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты включительно, но не более 500000 рублей учетом взысканной суммы неустойки.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет государственную пошлину в размере 520 рублей.

     Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                                                             А.В. Бутырин