Решение по делу № 12-253/2023 от 28.08.2023

Дело № 12-253/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Лаврущева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по жалобе защитника Бармана Вадима Викторовича – Радченко Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Бармана Вадима Викторовича,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Съедина А.П. от 31.07.2023 Барман В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

Не согласившись с постановлением, защитник Барман В.В. –Радченко Д.А. обратился с жалобой, просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. Барман В.В. не был извещен о рассмотрении дела 31.07.2023.

В судебное заседание Барман В.В. и его защитник Радченко Д.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление 31.07.2023, получено защитником Радченко Д.А. 15.08.2023. Жалоба сдана в почтовое отделение 20.08.2023, т.е. в установленный законом срок.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 02.05.2023 в 16.50час. Барман В.В. в районе дома 50 по ул.Советская в г.Биробиджане управляя транспортным средством Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 5.15.7 ПДД, совершив правонарушение повторно.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих извещение Барман В.В. о рассмотрении дела 31.07.2023. По делу проведено 7 судебных заседаний, при этом только на 2 из них Барман В.В. был извещен. На судебные заседания проведённые 29.05.2023, 06.062023, 19.06.2023, 20.07.2023,31.07.2023 Барман В.В. не извещался. Извещение защитника Радченко Д.А. о судебных заседаниях не подтверждает надлежащее извещение лица привлекаемого к ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд принимает во внимание доводы защитника Барман В.В. – Радченко Д.А. о не извещении лица привлекаемого к ответственности.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что имеются существенные нарушения процессуальных требований при рассмотрении административного дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вменяемое Радченко В.В. административное правонарушение совершено 02.05.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней со дня совершения правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленного в статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек 02.08.2023.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего административного дела истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, прихожу к выводу о прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района от 31.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Барман Вадима Викторовича прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу защитника Радченко Дмитрия Анатольевича считать удовлетворенной.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Владивосток).

Судья                              О.Н. Лаврущева