Решение по делу № 1-493/2023 от 27.09.2023

Дело № 1-493/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года                             г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре – Шеховцовой М.В.,

с участием прокурора – Охоты В.Н.

подсудимого Лоскучерявого О.В.,

защитника - адвоката – Шачаниной Е.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Лоскучерявого Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, регистрации и места жительства не имеющего, образование среднее-техническое, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Лоскучерявый О.В. осужден за совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Лоскучерявый О.В. освобождён по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ на основании административного иска УМВД России по <адрес> №а-1546/2022 решением Керченского городского суда Республики Крым в отношении Лоскучерявого О.В. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на него следующих административных ограничений: 2 раза в месяц проходить обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час следующих суток; не выезжать за пределы территории Республики Крым без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ решением Керченского городского суда Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ дополнены ограничения, ранее установленные в отношении Лоскучерявого О.В. Керченским городским судом Республики Крым в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещать места, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).

ДД.ММ.ГГГГ Лоскучерявый О.В. поставлен на профилактический учёт по категории «Административный надзор», с заведением дела административного надзора в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где с ним была проведена профилактическая беседа, и под подпись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а так же он был предупреждён об уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Лоскучерявый О.В., проживающий по адресу: <адрес>, под подпись был предупреждён об обязанности являться на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по <адрес> с 17.00 часов до 18.00 часов - 1 (первая) и 3 (третья) пятница каждого месяца в течении установленного срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Лоскучерявый О.В. обратился в отдел полиции № УМВД России оп <адрес> с заявлением о перемене места жительства, с указанием нового места проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где он неоднократно проверялся сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Лоскучерявый О.В., под подпись был предупреждён об обязанности являться на регистрацию в УМВД России по <адрес> каждый 1 (первый) и 2 (второй) понедельник каждого месяца в течении установленного срока административного надзора, в период времени с 09.00 до 13.00 часов и с 14.00 до 18.00 часов.

Однако, Лоскучерявый О.В., находясь под административным надзором, неоднократно нарушал административные ограничения, в связи с чем, с ним проводились профилактические беседы, и он предупреждался об уголовной ответственности, за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное дознания время у Лоскучерявого О.В., в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел на самовольное оставление места жительства.

     Реализуя свой преступный умысел, Лоскучерявый О.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и о своих обязанностях на период административного надзора, умышленно с целью уклонения от административного надзора, по мотивам личной заинтересованности, нарушив п. 3 ч. 1 ст. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не имея уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, самовольно, оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, без уведомления органа внутренних дел о перемене места жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства не проживал, о перемене места жительства в течение трёх рабочих дней, орган внутренних дел по месту жительства не уведомил, и на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, о своём местонахождении, сотрудников полиции не уведомил, до установления его места нахождения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

                                                При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Лоскучерявый О.В. согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признаёт себя виновным в совершении преступления по предъявленному обвинению.

          Защитник – адвокат Шачанина Е.В. поддержала заявленное Лоскучерявым О.В. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайств.

Потерпевший в судебное заседание не явились, согласно предоставленному заявлению не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимая осознает характер заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого Лоскучерявого О.В.. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ст. 314 УПК РФ, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимого следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

Анализируя данные о личности Лоскучерявого О.В. суд приходит к следующему: подсудимый не состоит на учёте у врача-психиатра, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, статус участника ликвидации аварии на ЧАЭС.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Применительно к ч. 1 ст. 314.1 УК РФ неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении Лоскучерявого О.В. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Лоскучерявому О.В. суд не находит оснований применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимого Лоскучерявого О.В, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, факт того, что предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия по Лоскучерявого О.В., суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что назначение иных видов наказания, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию Лоскучерявого О.В.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Лоскучерявого О.В. не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу нет.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. 3 ППВС РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в соответствии с которым, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лицам мужского пола, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с изложенным, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом положений п. 3 вышеуказанного постановления местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

        На основании вышеизложенного меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания Лоскучерявому О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Лоскучерявого О.В с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что подразумевает обязательное участие защитника в судебном заседании, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лоскучерявого Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу в отношении Лоскучерявого О.В. оставить без изменения.

Срок наказания Лоскучерявому О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Лоскучерявого О.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

              Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Шачаниной Е.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                     О.В. Кардашина