Решение по делу № 2-424/2018 от 22.08.2018

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» к ФИО1-Мажетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1-М. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0, 28 %. Поскольку заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 146135 руб. 31 коп., в том числе: 87278 рублей 65 коп. - общая задолженность по основному долгу, 47766 рублей 73 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 11089 рублей 92 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» кредитную задолженность по кредитному договору в сумме 146135 руб. 31 коп.. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Еврокоммерц» расходы на оплату госпошлины в сумме 4122 руб. 71 коп..

     Представитель истца в судебном заседании участия не принял. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть данное дело без участия представителя ПАО КБ «Еврокоммерц».

     Ответчик ФИО1-М. участия в судебном заседании не принял, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

     Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - ПАО КБ «Еврокоммерц» предоставил ФИО1-М. кредит в размере 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,28 % годовых.

Согласно п. 19 Договора погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик в нарушение Договора со дня выдачи кредита платежи в счет погашение кредита не производил.

По условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался выплачивать Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки составил 11089 руб. 92 коп.

     В нарушение условий Кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита основного долга по ежемесячному графику планового погашения кредита.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 146135 руб. 31 коп., из которых: задолженность по кредиту в размере 87278 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 47766 руб. 73 коп., неустойка в размере 11089 руб. 92 коп.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, возникшей в связи с нарушением обязательств по кредитному договору.

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 4122 руб. 71 коп., которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

                         РЕШИЛ:

     Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» к ФИО1-Мажетовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-Мажетовича в пользу Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору в сумме 146135 (сто сорок шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 31 коп..

Взыскать с ФИО1-Мажетовича пользу Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» расходы на оплату госпошлины в сумме 4122 (четыре тысячи сто двадцать два) руб. 71 коп..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Председательствующий:

               Копия верна:

               Судья                                                              Т.А. Евлоев