Решение по делу № 2а-635/2017 от 25.01.2017

Дело № 2а-635/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

с участием истца Кустова А.П., представителя ответчика Ульяненко А.Э. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Кустова ФИО6 о признании действий незаконными,

установил:

Кустов А.П. обратился в суд с заявлением к ИФНС России по Пермскому району Пермского края о признании незаконными действий по налогообложению объекта с кадастровым номером №, налогообложению без учета льгот.

В обоснование административного искового заявления указано, что в декабре № года он дважды обращался в ИФНС России по <адрес> по вопросу отмены налогообложения на имущество в сумме <данные изъяты> руб. за объект недвижимого имуще6ства – здание бывшей конторы Бизярского ЛПХ. Данное здание он купил в № году с другими объектами имущества. До этого времени данные объекты имущества не использовались, так как находились в аварийном и полуразрушенном состоянии, не было ни окон, ни дверей, фундамент зданий, залитый на деревянных столбах, был выдавлен и разрушен. Часть стен, сложенных их гипсоблочных кирпичей, обвалилась. Слесарную мастерскую и здание бывшей конторы, купленные им на слом, он разобрал. Из разобранных материалов построил жилой дом, в котором в настоящее время проживает. Считает, что налоговая инспекция хочет незаконно взыскать налог за задание, которое не существует с № года. В настоящее время здание снято с кадастрового учета. В налоговом законодательстве говорится о льготах для пенсионеров, пенсионер освобождается от уплаты налога на имущество, если имеет в собственности один объект налогообложения каждого вида. Также говорится, что если пожилое лицо, имея имущество, которое не используется для предпринимательской деятельности, также освобождается от налогообложения.

Административный истец Кустов А.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель административного ответчика Ульяненко А.Э. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, возражения представил в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ физические лица, обладающие зданиями, строениями, сооружениями, помещениями на праве собственности, признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база налога на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, признаваемым объектом налогообложения. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 407 НК РФ определены категории налогоплательщиков, имеющих право на льготу по уплате налога на имущество физических лиц. В том числе, право на налоговую льготу имеют, помимо прочего, пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание (подпункт 10); физические лица - в отношении хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства (подпункт 15).

В силу п. 3 ст. 407 НК РФ, при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

В силу п. 4 ст. 407 НК РФ, налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения: 1) квартира или комната; 2) жилой дом; 3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; 5) гараж или машино-место.

Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрировано право собственности на 2-х этажное гипсоблочное здание конторы, общая площадь 574,7 кв.м., адрес: <адрес>, <адрес> (л.д. 7, 8-10).

Согласно кадастровой выписке, объект недвижимости - контора с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Кукуштанское с/п, ул. УЖД, 1а, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из письма ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) следует, что в соответствии с ответом <адрес> филиала «Центра технической инвентаризации <адрес>», инвентаризационная стоимость объекта с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим у Инспекции отсутствуют основания для проведения перерасчета налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по пеням в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что у истца Кустова А.П. в период ДД.ММ.ГГГГ года имелось в собственности нежилое здание (контора) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, Кукуштанское с/п, ул. УЖД, 1а. Объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, требование налоговой инспекции об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год является правомерным.

Инспекция произвела начисление налога на основании сведений, поступивших из ГУП «ЦТИ Пермского края» Пермский районный филиал, а также в соответствии с решением Совета депутатов Кукуштанского сельского поселения «Об установлении налога на имущество физических лиц» от 27.11.2014 №499, что также не противоречит требованиям налогового законодательства.

Доводы истца о проведении ответчиком налогообложения без учета полагающихся ему льгот как пенсионеру подлежат отклонению, поскольку площадь находящегося в собственности истца объекта недвижимости согласно свидетельству о государственной регистрации права превышает 50 кв.м., при этом объект расположен не расположен на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства, соответственно льготы на данный объект недвижимости не распространяются.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконными действий ИФНС России по Пермскому району Пермского края по незаконному налогообложению объекта недвижимости и налогообложению без учета льгот не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь требованиями Кодекса административного судопроизводства, суд

решил:

Административное исковое заявление Кустова ФИО7 о признании незаконными действий ИФНС России по Пермскому району Пермского края по незаконному налогообложению объекта с кадастровым номером №, налогообложению без учета льгот – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья                                    М.В.Казаков