Решение по делу № 22К-58/2024 от 15.01.2024

Председательствующий – Имансакипова О.С. материал № 22-58/2024 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 17 января 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

подсудимого ФИО7., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Батыровой Г.Н., предоставившей удостоверение № №, ордер №№,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Батыровой Г.Н. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2023 года о продлении срока содержания под стражей на 3 месяца в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление подсудимого ФИО7., адвоката Батыровой Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО7 обвиняется в публичном распространении под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, по мотивам политической ненависти и вражды, совершенном с <дата> по <дата> на территории <адрес>, <адрес> и <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.207.3 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО7. с 13 апреля 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 апреля 2022 года на 1 месяц 26 дней, то есть по 07 июня 2022 года включительно; в дальнейшем срок содержания ФИО7. под стражей продлевался постановлениями Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 01 июня 2022 года на 1 месяц 8 суток по 15 июля 2022 года, от 08 июля 2022 года на 2 месяца по 15 сентября 2022 года, от 09 сентября 2022 года до 6 месяцев по 12 октября 2022 года, от 11 октября 2022 года до 7 месяцев 3 суток по 15 ноября 2022 года, от 09 ноября 2022 года до 9 месяцев 7 суток по 20 января 2023 года, от 16 января 2023 года до 11 месяцев 3 суток по 16 марта 2023 года, от 13 марта 2023 года до 12 месяцев по 12 апреля 2023 года.

22 марта 2023 года уголовное дело в отношении ФИО7. поступило для рассмотрения по существу в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 апреля 2023 года данное уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, обвиняемому ФИО7 продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть по 06 июля 2023 года. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 18 мая 2023 года постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 апреля 2023 года отменено, и 24 мая 2023 года уголовное дело в отношении ФИО7 возвращено в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.

02 июня 2023 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО7 продлен на 6 месяцев со дня поступления дела в суд, то есть по 21 сентября 2023 года включительно.

В связи с невозможностью закончить судебное разбирательство, в дальнейшем срок содержания ФИО7 под стражей продлевался постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 сентября 2023 года на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по 21 декабря 2023 года включительно.

18 декабря 2023 года постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай срок содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО7 продлен на 3 месяца, а всего до 1 года со дня поступления дела в суд, то есть по 21 марта 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Батырова Г.Н. в интересах подсудимого ФИО7 просит данное постановление отменить, освободив его из-под стражи, мотивируя тем, что новых данных, обосновывающих необходимость продления столь суровой меры пресечения, в суде не представлено, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему данной меры пресечения, в настоящее время утратили свою актуальность. Указывает, что ФИО7 по месту жительства характеризуется положительно, а характеристика участкового полиции является необъективной; при задержании ФИО7 не пытался скрыться, данных о том, что он может оказать на кого-либо давление, в представленных материалах также не имеется; ФИО7 не судим, род его деятельности, социальное положение, характеризующие данные свидетельствуют о положительной направленности его личности, он – всего лишь журналист, общественная опасность его личности судом преувеличена, а его политическая деятельность не является опасной. Кроме того, ФИО7 имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес> с <дата> совместно с гражданской супругой и несовершеннолетними детьми, которые в настоящее время нуждаются в его моральной и материальной поддержке, по характеру он трудолюбив, общителен, вежлив, доброжелателен, хороший семьянин, политическая партия, в которой он состоит, также характеризует его только положительно, им не утрачены социальные связи, в <адрес> также проживает его отец. Кроме того, вопрос о возможности избрания ФИО7 иной меры пресечения судом не рассмотрен должным образом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы, отмены или изменения постановления суда не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. При этом ст.255 УПК РФ предусматривает возможность продления срока содержания подсудимого под стражей по истечении 6 месяцев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

При продлении срока содержания под стражей учитывается наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, а также обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения после поступления дела в суд, поскольку ФИО7 обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, основными свидетелями по уголовному делу являются лица, состоящие в знакомстве с подсудимым, в том числе, являвшиеся работниками средства массовой информации, учредителем которого является подсудимый, а также иные лица, о месте жительства которых подсудимый осведомлен, пытался уничтожить доказательства во время производства обыска у него в жилище, что позволяет с высокой степенью вероятности полагать, что подсудимый, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения и его тяжести, может скрыться от суда, помешать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к изменению меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, являются обоснованными, а принятое судом решение в постановлении мотивировано.

Данные выводы суда подтверждаются представленными материалами, а наличие у подсудимого несовершеннолетних детей на иждивении, положительные характеристики, его намерение не скрываться от суда и не препятствовать судебному разбирательству, не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения. Судом решение о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО7 принято с учетом данных о личности подсудимого, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с выводами которого не согласиться нет оснований.

Как следует из протокола судебного заседания и постановления суда, при рассмотрении ходатайства обсуждался вопрос о возможности избрания иной меры пресечения, участники процесса высказывали свое мнение по данному поводу.

Сведений о том, что ФИО7 в настоящее время не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2023 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: