Решение по делу № 33-2650/2022 от 21.02.2022

Дело № 33-2650/2022

91RS0022-01-2021-005075-40

Судья Тимохина Е.В.

Судья-докладчик Сокол В.С.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 г., г. Симферополь, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Галимова А.И., Пономаренко А.В., при секретаре Мусийчук В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению Васенина Константина Михайловича к Администрации города Феодосии Республики Крым, третьи лица - Садоводческий, потребительский кооператив «Альбатрос», нотариус Феодосийского городского нотариального округа Гаврилова Инна Сергеевна, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Главы Администрации города Феодосии Республики Крым Лебедева Андрея Викторовича на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2021 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

поданным почтой 22.11.2021 г. исковым заявлением истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес> кадастровый №, заявив о себе, как принявшем наследство после смерти Васениной Веры Анатольевны, умершей 28.02.2021 г.(ее сын) наследнике.

Обжалуемым решением суда исковые требования удовлетворены, за истцом признано право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 1200 кв.м по <адрес> кадастровый № после смерти ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ

По доводам апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит об отмене состоявшегося по делу судебного акта с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда истец просил в жалобе отказать, остальные надлежаще извещенные стороны не явились, любых ходатайств не заявили.

Проверив обжалуемое решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по материалам дела и объяснениям стороны, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Из дела следует, что при жизни Васениной В.Д. приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым № 6962 от 08.12.2020 г. передан бесплатно в собственность земельный участок кадастровый № государственной формы собственности Республики Крым, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение садоводства, расположенный по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.

Из представленной нотариусом копии наследственного дела № 27/2021 к имуществу ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - ФИО18 как наследник первой очереди, 30.04.2021 г. обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Гавриловой И.С. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17

Правильно установив приведенные выше факты, суд первой инстанции обоснованно на основании статей 218, 1112 ГК РФ, разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.03.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»(при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования) удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы о принятии оспариваемого решения без учета п. 1 ст. 131 ГК РФ, положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" во внимание не принимаются ввиду особенностей приобретения наследодателем спорного имущества вследствие приватизации, и в данном случае отсутствие регистрации права собственности в ЕГРН за наследодателем имеет место по не зависящей от умершего лица причине - скорой времени смерти после получения имущества в собственность, по аналогии применимы разъяснения абзаца 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Иных доводов в жалобе не приведено, оспариваемое решение суда в порядке ст. 330 ГПК РФ подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, которые доказаны допустимыми доказательствами, выводы суда первой инстанции соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального права и норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Главы Администрации города Феодосии Республики Крым Лебедева Андрея Викторовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2022 г.