Решение по делу № 2-3494/2018 от 26.11.2018

К делу № 2-3494/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 РіРѕРґР°      Динской районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

СЃСѓРґСЊРё                 РЎРјРѕСЂРѕРґРёРЅРѕРІРѕР№ Р®.РЎ.

РїСЂРё секретаре     РџРµС‚СЂРѕРІРѕР№ Рћ.Рђ.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БЕГЕМОТ Краснодар Медиаплаза» к Шейкиной Н. А. о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕГЕМОТ Краснодар Медиаплаза» обратилось в суд с иском к Шейкиной Н. А. о взыскании суммы задолженности по договору поставки, указав, что согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 14.06.2018 года, Шейкина Н.А. утратила статус индивидуального предпринимателя с 13.06.2018 года.

Получение товара покупателем подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: подписью ответственного лица. Ответчица до настоящего времени не исполнила обязательства по договору поставки и не оплатила полученный товар по товарной накладной № от 15.12.2015 года на сумму 101 593 руб. 07 коп.

14.06.2018 года истец обращался к ответчице с письменной претензией с требованием в срок до 13.07.2018 года погасить просроченную дебиторскую задолженность и начисленные проценты. Ответчица до настоящего времени задолженность не оплатила, на претензию не ответила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так же просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания уведомлена надлежащим образом, о чем у суда имеется уведомление о получении ею судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор поставки № Б-078-крм от 01.04.2015 года.

Получение товара покупателем подтверждается товарной накладной № от 15.12.2015 года, в которой имеется личная подпись ответственного лица, а именно, Шейкиной Н.А..

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 14.06.2018 года, Шейкина Н.А. утратила статус индивидуального предпринимателя с 13.06.2018 года.

Шейкина Н.А. до настоящего времени не исполнила обязательства по договору поставки и не оплатила полученный товар по товарной накладной № от 15.12.2015 года на сумму 101 593 руб. 07 коп.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

14.06.2018 года истец обратился к ответчице с письменной претензией с требованием в срок до 13.07.2018 года погасить просроченную дебиторскую задолженность и проценты.

Однако, ответчица до настоящего времени задолженность не оплатила, на претензию не ответила.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере в счет оплаты по договору поставки в размере 101593,07 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 16.07.2018 года за просрочку оплаты полученного товара составляет 22440,39 рублей.

Данный расчет суд считает верным.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 361, 363, 506, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БЕГЕМОТ Краснодар Медиаплаза» к Шейкиной Н. А. о взыскании суммы задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с Шейкиной Н. А. в пользу ООО «Бегемот Краснодар Медиаплаза» сумму задолженности по договору поставки в размере 101593,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22440,39 рублей, а также сумму госпошлины в размере 3681 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ                            Р®.РЎ. РЎРјРѕСЂРѕРґРёРЅРѕРІР°