Решение по делу № 1-68/2015 от 02.03.2015

дело №1-68/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сибай      30 марта 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.Н.,

подсудимого Сайфитдинова Д.Р.,

защитника, адвоката Хасанова Р.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сайфитдинова Д.Р.,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Сайфитдинов Д.Р., управляя автомобилем марки «ВАЗ-<данные изъяты>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего вести транспортное средство учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления, не учтя особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, двигаясь по <адрес> <данные изъяты> Республики Башкортостан со стороны с<данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан в направлении <данные изъяты> с пассажиркой ФИО13., на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог напротив <адрес>, не справившись с рулевым управлением, проявив преступную небрежность, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки «Хундай <данные изъяты>, под управлением ФИО1., двигавшейся по <адрес> со стороны <данные изъяты> в направлении с.<данные изъяты> <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки «ВАЗ-<данные изъяты>, ФИО13. получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, вдавленного многооскольчатого перелома лобно-теменной кости слева, сопровождающиеся ушибом головного мозга тяжелой степени, эпидуральной и субдуральной гематомой, закрытого перелома верхней трети большеберцовой кости справа, которые повлекли тяжкий вред ее здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением Сайфитдиновым Д.Р. указанного правила дорожного движения.

В судебном заседании Сайфитдинов Д.Р. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении на стадии предварительного следствия) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное Сайфитдиновым Д.Р. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Сайфитдинова Д.Р. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

При оценке действий подсудимого суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения нарушения пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку они не стоят в прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, а являются общей нормой.

Своими действиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, Сайфитдинов Д.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

При определении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

Учитывая, что наказания в виде принудительных работ и ареста в настоящее время не применяются, а требования ч.1 ст.56 УК РФ исключают назначение Сайфитдинову Д.Р. лишения свободы, единственный вид наказания, который возможно назначить подсудимому по санкции ч.1 ст.264 УК РФ, является ограничение свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на основании положений ч.3 ст.47 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сайфитдинова Д.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

Установить Сайфитдинову Д.Р. следующие ограничения: не покидать территорию населенного пункта – с. <данные изъяты> РБ, не изменять места жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную Сайфитдинову Д.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-<данные изъяты>, и автомобиль марки «Хундай <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности; разрешить Сайфитдинову Д.Р. распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:                     Чернов В.С.