Решение от 08.06.2015 по делу № 2-385/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-385/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Юрьев-Польский                                                          8 июня 2015 г.

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Клементьевой И.А., с участием Мухина Р.К., представляющего по доверенности заявителя Королева Д.М., и представителя ОМВД России по Юрьев-Польскому району Федосеевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Королева Д.М. о признании незаконными действий сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району по изъятию у него транспортного средства и обязании сотрудников ОМВД России по Юрьев-Польскому району возвратить ему транспортное средство,

установил:

Королев Д.М. обратился в суд с заявлением, котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он был задержан сотрудниками ДПС в районе <адрес> и доставлен в ОМВД России по Юрьев-Польскому району. Каких-либо протоколов в отношении него не составлялось, по обстоятельствам задержания он не опрашивался. Позднее по почте он получил копию определения о том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное расследование по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в определении указано, что на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <данные изъяты> гос. регистрационный знак № были выявлены несоответствия номеров двигателя и рамы с данными регистрационных документов.

По мотивам незаконности действий сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району по изъятию и дальнейшему перемещению его автомобиля на стоянку в нарушение требований статьи 27.13 КоАП РФ, не предусматривающей задержание транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, Королев Д.М. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением о признании незаконными действий сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Полльскому району по изъятию у него транспортного средства и обязании сотрудников ОМВД России по Юрьев-Польскому району возвратить ему транспортное средство.

В судебном заседании представитель Королева Д.М. Мухин Р.К. заявление поддержал.

Представитель ОМВД России по Юрьев-Польскому району заявление не признала по тому основанию, что сотрудниками ОМВД России по Юрьев-Польскому району принадлежащий Королеву Д.М. автомобиль не задерживался и не изымался, на территории ОМВД этот автомобиль отсутствует.

В абзаце 6 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм КоАП РФ, в том числе, решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении).

В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Из представленных документов видно, что производство по административному делу, возбужденному определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не прекращено, решение по нему не принято.

Следовательно, заявление Королева Д.М. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и производство по нему должно быть прекращено в соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░