Решение по делу № 33-2958/2024 от 25.07.2024

УИД 58RS0027-01-2023-004597-29 № 2-1020/2024

Судья Романова В.А. № 33-2958/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2024 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.,

судей Богатова О.В., Герасимовой А.А.

при секретаре Барыкиной О.В.

заслушала в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу Бурдюговского О.В. гражданское дело по иску АО «Пензтеплоснабжение» к Кручинской Е.В., Кручинский В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по апелляционной жалобе Кручинской Е.В. на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 апреля 2024 г., которым постановлено:

«Исковые требования АО «Пензтеплоснабжение» к Кручинской Е.В., Кручинский В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кручинской Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, Кручинский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «Пензтеплоснабжение» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 794 руб. 93 коп., в том числе: основной долг в размере 75 369 руб. 78 коп., пени в размере 45 425 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 615 руб. 90 коп.».

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в суд с иском к Кручинской Е.В., Кручинскому В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязаны оплачивать коммунальные услуги, расходы на техническое обслуживание, прочие расходы, которые признаны обязательными решением общего собрания собственников. Общая задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги Кручинской Е.В., Кручинского В.В. по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 369 руб. 78 коп. Ответчики были предупреждены о наличии просроченной задолженности посредством направления им копий судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ Оплата коммунальных услуг до настоящего времени ответчиками в полном объеме не произведена. Просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 369 руб. 78 коп., пени в размере 45 425 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 615 руб. 90 коп.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 декабря 2023 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлении об отмене указанного заочного решения Кручинская Е.В. изложила просьбу о применении к заявленным требованиям исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 марта 2024 г. заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

Октябрьский районный суд г. Пензы принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Кручинская Е.В. решение суда просила отменить как незаконное и необоснованное, сославшись на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания и неправомерное уклонение суда от рассмотрения ее заявления о применении исковой давности. Просила принять по делу новое решение.

В возражениях на жалобу представитель АО «Пензтеплоснабжение» по доверенности Родина Т.Н. решение суда просила оставить без изменения, апелляционную жалобу Кручинской Е.В. – без удовлетворения.

Представитель АО «Пензтеплоснабжение», Кручинское Е.В. и В.В. в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пунктами 2 и 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ суд осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

По правилам ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как видно из материалов дела, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются ответчики Кручинская Е.В. и Кручинский В.В.

АО «Пензтеплоснабжение» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку потребителям <адрес> коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение».

Задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» должна была погашаться ответчиками ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого следующего месяца, что не оспаривалось сторонами.

Абонентами АО «Пензтеплоснабжение» являются ответчики Кручинская Е.В., Кручинский В.В., на их имя открыт лицевой счет 10190.

Письменный договор поставки тепловой энергии между ответчиками и АО «Пензтеплоснабжение» не заключался, однако многоквартирный дом имеет технологическое присоединение к сетям АО «Пензтеплоснабжение», и тепловая энергия в 2018-2022 годах фактически на указанный объект предоставлялась, что сторонами не оспаривается.

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от обязанности возместить стоимость предоставленных коммунальных услуг, поскольку данное обязательство возникло в силу факта потребления коммунальных услуг независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Истцом оказаны ответчикам услуги по предоставлению тепловой энергии и горячей воды в указанную квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиками не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, ответчики свои обязанности собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняли, оплату за предоставленные услуги своевременно не осуществляли, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность.

В соответствии с представленными стороной истца расчетами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками образовалась задолженность в общем размере 120 794 руб. 93 коп., из которых пени в размере 45 425 руб. 15 коп., основной долг 75 369 руб. 78 коп.

Ответчики уведомлены о наличии задолженности, поскольку ежемесячно им направлялись платежные квитанции с указанием задолженности, однако данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, иного расчета долга стороной ответчиков не представлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит возможным при разрешении спора руководствоваться данными расчетами.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Установив данные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования АО «Пензтеплоснабжение» к Кручинской Е.В., Кручинскому В.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, указав, что каких-либо возражений относительно исковых требований ответчиками не представлено.

Не оспаривая выводы суда первой инстанции о наличии у истца права на взыскание с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия полагает, что решение принято без учета и оценки содержащейся в поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ заявлении об отмене заочного решения Кручинской Е.В. просьбы о применении к заявленным требованиям исковой давности с ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска АО «Пензтеплоснабжение» к Кручинской Е.В., Кручинскому В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по следующим основаниям.

Судебная коллегия полагает возможным исходить из представленных стороной истца расчетов задолженности ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 120 794 руб. 93 коп., из которых пени в размере 45 425 руб. 15 коп., основной долг 75 369 руб. 78 коп.

Размер приведенной задолженности стороной ответчика в установленном порядке не оспорен.

При разрешении спора судебная коллегия полагает необходимым принять во внимание заявленное в суде первой инстанции до вынесения решения ходатайство Кручинской Е.В. о применении срока исковой давности и применить исковую давность в отношении части заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 1 ст. 200 ГК РФ течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности, в том числе по коммунальным платежам, начинается со дня невнесения должником очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. ДД.ММ.ГГГГ), следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из приведенных норм и разъяснений следует, что, если срок исковой давности в отношении основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг истек, то он истек и в отношении начисленной на него неустойки.

Как видно из материалов дела, плательщику Кручинской Е.В. за услуги отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено и не оплачено ею 65 937 руб. 43 коп., а также пени – 41 543 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и не оплачено 9 342 руб. 35 коп., пени – 3 881 руб. 20 коп.

В связи с обращениями истца в суд за выдачей судебных приказов в периоды с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение двух месяцев и девяти дней, срок исковой давности не течет.

Настоящее исковое заявление, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, было сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям по платежам до ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным.

В представленном в суд апелляционной инстанции отзыве на заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности АО «Пензтеплоснабжение» просило исковую давность не применять, поскольку соответствующего заявления подано не было, о восстановлении срока исковой давности не просило, доказательств уважительности причин его пропуска не представило.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично, взыскав с ответчиков в пользу истца задолженность за услуги отопление и горячее водоснабжение и, соответственно, пени в пределах срока исковой давности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из данных, представленных в письменных расчетах АО «Пензтеплоснабжение», а именно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23 989 руб. 19 коп. (14 556 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плюс 9 432 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и пени в размере 7 221 руб. 28 коп. (3 340 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плюс 3 881 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований (на 25, 8 %) с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в пропорционально удовлетворенным требованиям размере 932 руб. 90 коп. (по 466 руб. 45 коп. с каждого).

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 апреля 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования АО «Пензтеплоснабжение» к Кручинской Е.В., Кручинский В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кручинской Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Кручинский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу АО «Пензтеплоснабжение» (<адрес>, ИНН № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 989 (двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 19 копеек и пени в размере 7 221 (семь тысяч двести двадцать один) рубль 28 копеек, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере по 466 (четыреста шестьдесят шесть) рублей 45 копеек с каждого.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 сентября 2024 г.

Председательствующий

Судьи