Решение по делу № 1-234/2019 от 04.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 24 октября 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Клокотовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю.,

подсудимых Кузнецова А.А., Сергеева Е.И.,

защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение № ордер №, Атякшева И.А., представившего удостоверение №, ордер №

потерпевших Балыкова А.А., Мешакиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУЗНЕЦОВА А. А.ЧА, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), не судимого,

СЕРГЕЕВА Е. И., (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), работающего садовником ООО «...», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.А. и Сергеев Е.И. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.А. и Сергеев Е.И. в 20 часов 30 минут (дата) г., находясь в квартире принадлежащей Сергееву Е.И. по адресу: (адрес) после распития спиртных напитков, по обоюдной инициативе вступили в предварительный сговор, направленный на ... хищение чужого имущества из помещения магазина «...» АО «...». Реализуя свой совместный преступный умысел, Кузнецов А.А. и Сергеев Е.И. в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут того же дня, прибыли в помещение торгового зала магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: (адрес) где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путем свободного доступа, со стеллажей с продукцией ... похитили: 2 бутылки водки «...» объёмом 0,5 литров стоимостью 196 рублей 15 копеек каждая, на сумму 392 рубля 30 копеек и с учётом НДС поставщика – 20% составляет 470 рублей 76 копеек; 2 бутылки пива «...» объёмом 1,35 литров стоимостью 48 рублей 75 копеек каждая, на сумму 97 рублей 50 копеек и с учётом НДС поставщика – 20% составляет 117 рублей; 5 бутылок коньяка «...» объёмом 0,375 литров стоимостью 296 рублей 02 копейки каждая, на сумму 1480 рублей 10 копеек и с учётом НДС поставщика – 18% составляет 1746 рублей 52 копейки, однако при попытке покинуть вышеуказанный магазин с похищенным, действия Кузнецова А.А. и Сергеева Е.И. были обнаружены сотрудниками указанного магазина Мешакиной Е.О., Чугаевой Н.В., Паркалаб А.А. и Ивановой М.А.. Обнаружив противоправные намерения Кузнецова А.А. и Сергеева Е.И., заместитель директора магазина Мешакина Е.О. потребовала вернуть похищенный товар, однако Кузнецов А.А. и Сергеев Е.И., игнорируя законные требования последней, продолжили свои преступные действия, угрожая применением к Мешакиной Е.О. насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также применив таковое к последней, причинив ей физическую боль, открыто похитили вышеуказанное имущество и с похищенным с места преступления скрылись, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму 2334 рубля 28 копеек.

Подсудимые Кузнецов А.А. и Сергеев Е.И. свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Кузнецовым А.А. и Сергеевым Е.И. после консультации с защитниками и в их присутствии были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые Кузнецов А.А. и Сергеев Е.И. поддержали в судебном заседании.

Указанное ходатайство Кузнецова А.А. и Сергеева Е.И. в судебном заседании поддержано защитниками.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного Кузнецову А.А. и Сергееву Е.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Кузнецова А.А. и Сергеева Е.И. органами предварительного расследования, и квалифицирует их действия по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ- как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении Кузнецову А.А. и Сергееву Е.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. Суд учитывает данные о личности подсудимых, которые признали вину в совершении преступления, в содеянном раскаялись. По месту жительства Кузнецов А.А. характеризуется отрицательно, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», по месту прежней работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. Сергеев Е.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их и их семей, и считает возможным исправление Кузнецова А.А. и Сергеева Е.И. без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения Кузнецову А.А. и Сергееву Е.И. наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова А. А.ча и Сергеева Е. И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кузнецову А.А. и Сергееву Е.И. наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года каждому.

Обязать Кузнецова А.А. и Сергеева Е.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, а Кузнецова А.А. и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Кузнецову А.А. и Сергееву Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова