Решение по делу № 2-359/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-359-2012

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Большая Соснова                                                                         14 декабря 2012 года

      Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матусевич Е.И.

при секретаре Вахрушевой А.А.

с участием истца Сельковой Ф.Х., ответчика Давыдовой Я.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Сельковой <данные изъяты> к Давыдовой <данные изъяты> о признании отношений по выполнению работы гражданско-правовыми и выплате вознаграждения,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он работал у ответчика с 07 мая 2007 года по 04 февраля 2012 года в качестве продавца. 05 октября 2012 года ответчик прекратил свою предпринимательскую деятельность, но истец продолжал работать у ответчика, и с этого времени между ними установились гражданско-правовые отношения. Ответчик пообещал ему за выполнение работы ежемесячно выплачивать вознаграждение в размере 5000 рублей. Работа истца заключалась в том, что он с 9 часов до 20 часов работал продавцом в магазине ответчика, с которым они чередовались: два дня работал истец, а два дня работал он, ответчик. От заключения договора подряда истец отказался, и вознаграждение за работу ему не выплатил. Суд просил признать его отношения по выполнению работы продавца в магазине ИП «Давыдова Я.М.» с 01 октября 2011 года по 04 февраля 2012 года гражданско-правовыми, обязать Давыдову Я.М. выплатить ему вознаграждение за выполненную работу в сумме 20000 рублей.

    В суде истец на заявленных требованиях настаивал, суд просил о их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в суде исковые требования не признал, суд просил отказать истцу в иске.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы данного дела, и материалы дела № 2-254-2012, суд приходит к следующему:

Согласно трудовой книжке, истец с 07 мая 2007 года по 15 октября 2011 года работал в должности продавца у ответчика, являвшегося индивидуальным предпринимателем. С работы истец был уволен «в связи с ликвидацией предприятия».

Каких- либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в период времени с октября 2011 года по 04 февраля 2012 года между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, суду представлено не было. Показания в суде свидетелей Жулановой Л.Е. и Аняновой В.Н. о том, что они видели истца в магазине с октября 2011 года по январь 2012 года, сами по себе, не могут являться доказательством сложившихся между истцом и ответчиком отношений по выполнению каких-либо работ, в частности, гражданско-правовых отношений.     Тем более, что решением Большесосновского районного суда (дело № 2-254-2012) от 04 октября 2012 года, в иске Сельковой Ф.Х. по взысканию с Давыдовой Я.М. заработной платы за октябрь 2011 года по январь 2012 года, то есть за спорный период и по заявленному в настоящее время требованию, отказано и на основании отсутствия доказательств его работы продавцом в спорный период времени. Данное решение суда вступило в законную силу 13 ноября 2012 года. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

               Сельковой <данные изъяты> в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья