Решение от 19.01.2018 по делу № 2-348/2018 (2-3493/2017;) от 02.10.2017

                Гражданское дело № 2-348/2018

публиковать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Садыковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева Д.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР и <адрес> о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что 05.05.2015г. судьей Ленинского районного суда г.Ижевска ФИО4 было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ОАО «Агентство Финансирования Жилищного Строительства» к Вахрушеву Д.В., Вахрушевой Е.Ю. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме <данные скрыты> рублей, а также обращения взыскания на предмет ипотеки – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу6 <адрес>. Были выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждены исполнительные производства № от 07.10.2015г. в отношении Вахрушева Д.В. и № в отношении Вахрушевой Е.Ю. В рамках исполнительного производства № был наложен арест на предмет ипотеки с последующей передачей на торги. Первые торги, назначенные на 25.11.2016г. не состоялись в связи с отсутствием участников. Повторные торги, назначенные 23.12.2016г. на 13.01.2017г., также не состоялись в связи с отсутствием участников. Считает, что срок для подачи заявок на участие в торгах был не соблюден и поэтому спорное имущество не продалось за более высокую цену. А передалось судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г.Ижевска на основании постановления и акта приема-передачи от 31.01.2017г. взыскателю еще и за более низкую цену.

Просит признать повторные торги назначенные 23.12.2016г. на 13.01.2017г. по лоту №: жилой дом с пристройками и постройками: сени, терраса, зимний сад, мансарда, баня, предбанник, сарай; сооружения, назначение: жилое, общая площадь 181,9 кв.м., 2-этажный, инв.№, лит. А, а, Н, в, А, Б, П, С, I, у, ипотека, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Вахрушеву Д.В. и Вахрушевой Е.Ю. недействительными. Применить к последующей передаче имущества взыскателю последствия недействительности сделки.

Определением суда от 02.10.2017г. исключен из числа третьих лиц судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Ижевска Сухостав А.О.

В судебное заседание <дата> в 14-00 часов и <дата> в 11-00 часов истец не явился, извещен о явке в суд надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая повторную неявку истца, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Вахрушева Д.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР и <адрес> о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения.

Представитель ответчика Псарева М.А., действующая на основании доверенности, не настаивала не рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Третьи лица УФССП России по УР, ОАО «АФЖС», Вахрушева Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенный о судебных заседаниях, дважды не явился; доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания <дата>, <дата>, а также невозможности сообщения о них суду не представил, у суда имеются основания для оставления искового заявления Вахрушева Д.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в УР и <адрес> о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░