РЈРР” : 0
Судья – Круглов Н.А. дело № 33 - 12826/22 (13-01/2022)
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
21 апреля 2022 года г.Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе :
председательствующего судьи : Бендюк А.К.
при ведении протокола помощником судьи : Дорогой А.А.
рассмотрел РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ заявлению <Р¤РРћ>1 Рѕ прекращении исполнительного производства РѕС‚ <Дата ...>
РїРѕ частной жалобе <Р¤РРћ>1 РЅР° определение Центрального районного СЃСѓРґР° <Адрес...> Краснодарского края РѕС‚ <Дата ...>,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Обжалуемым определением Центрального районного СЃСѓРґР° <Адрес...> Краснодарского края РѕС‚ <Дата ...>, <Р¤РРћ>1 отказано РІ удовлетворении заявления Рѕ прекращении исполнительного производства <в„–...>- РРџ.
<Р¤РРћ>1 СЃ определением СЃСѓРґР° РЅРµ согласился Рё представил РІ СЃСѓРґ частную жалобу, РїСЂРѕСЃРёС‚ определение СЃСѓРґР° отменить как необоснованное вынесенное СЃ нарушением РЅРѕСЂРјР° процессуального права.
В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.
Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела Рё установлено РІ судебном заседании, определением Арбитражного СЃСѓРґР° <Адрес...> Рё <Адрес...> РѕС‚ <Дата ...> (дело в„– <в„–...>), вынесенным РїРѕ заявлению РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ управляющего РћРћРћ «ЛСМ Ленстроймонтаж» <Р¤РРћ>4 РѕР± истребовании документации должника РїРѕ делу Рѕ банкротстве РІ отношении РћРћРћ «ЛСМ Ленстроймонтаж» (<в„–...>), было постановлено :
Обязать <Р¤РРћ>1 обеспечить передачу РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРјСѓ управляющему РћРћРћ «ЛСМ Ленстроймонтаж» <Р¤РРћ>4 бухгалтерскую Рё РёРЅСѓСЋ документацию должника, его печатей, штампов, материальных Рё иных ценностей РћРћРћ «ЛСМ Ленстроймонтаж».
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению
Р’ целях принудительного исполнения определения Арбитражного СЃСѓРґР° <Адрес...> Рё <Адрес...> РѕС‚ <Дата ...> выдан исполнительный лист в„– <в„–...> РЅР° основании которого судебным приставом-исполнителем Центрального Р РћРЎРџ <Адрес...> УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Краснодарскому краю <Р¤РРћ>5 <Дата ...> возбуждено исполнительное производство <в„–...>-РРџ РІ отношении <Р¤РРћ>1.
В соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <Дата ...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
<Р¤РРћ>1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ заявлением Рѕ прекращении исполнительного производства <в„–...>- РРџ возбужденного РЅР° основании исполнительного листа в„– <в„–...> РѕС‚ <Дата ...>.
Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указал, что исполнить требования судебного акта РЅРµ представляется возможным поскольку <Р¤РРћ>1 как генеральному директору РћРћРћ «ЛСМ Ленстроймонтаж» прежним директором <Р¤РРћ>6 РЅРµ были переданы бухгалтерская документация, оригиналы учредительных документов, лицензии Рё имущество общества. Поскольку процедура наблюдения РІ отношении РћРћРћ «ЛСМ Ленстроймонтаж» Рё назначение временного управляющего должника, была введена определением Арбитражного СЃСѓРґР° <Адрес...> Рё <Адрес...> РѕС‚ <Дата ...>, то есть РІ то время, РєРѕРіРґР° генеральным директором общества являлся <Р¤РРћ>6, то передача указанной РІ пункте 3.2 СЃС‚.64 Закона Рѕ банкротстве документации временному управляющему, подлежала исполнению непосредственно <Р¤РРћ>6 РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ позднее <Дата ...> Рё ответственность Р·Р° передачу указанных документов должен нести <Р¤РРћ>6 Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РїСЂРѕСЃРёС‚ прекратить исполнительное производство РІ отношении <Р¤РРћ>1
Определением Центрального районного СЃСѓРґР° <Адрес...> Краснодарского края РѕС‚ <Дата ...>, <Р¤РРћ>1 отказано РІ удовлетворении заявления Рѕ прекращении исполнительного производства.
Судья вышестоящей инстанции соглашается с таким выводом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 43 Федерального закона от <Дата ...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в случае прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
По смыслу указанной нормы, а также с учетом того, что определение Арбитражного суда <Адрес...> и <Адрес...> от <Дата ...> (дело № <№...>.3), до настоящего время не исполнено, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства по основаниям, указанным заявителем.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 43 Федерального закона РФ от <Дата ...> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1)смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2)утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3)отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4)в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Доводы <Р¤РРћ>1, РЅРµ относятся Рє основаниям, предусмотренным законом для прекращения исполнительного производства, Рё РЅРµ свидетельствуют РѕР± утрате возможности исполнения исполнительного документа. Поскольку <Р¤РРћ>1 РЅРµ представлены перечисленные РІ законе обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения исполнительного производства, оснований для удовлетворения заявленных требований РЅРµ имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу.
Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.
В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛРЛА:
Определение Центрального районного СЃСѓРґР° <Адрес...> Краснодарского края РѕС‚ <Дата ...> - оставить без изменения, частную жалобу <Р¤РРћ>1 - без удовлетворения.
РЎСѓРґСЊСЏ: