Решение по делу № 02-1297/2021 от 28.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Ланда Б.И., с участием:

истца фио, его представителя фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2021 по иску Соколова Сергея Борисовича к Амираговой Татьяне Борисовне о признании наследника недостойным,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.Б. обратился в суд с указанным иском к Амираговой Т.Б., ссылаясь на то, что ответчик, являясь совместно с ним наследником одной очереди к имуществу умершей 21.07.2020 фио, способствовала увеличению причитающейся ей доли наследства в результате совершения недействительной сделки дарения квартиры по адресу: адрес на момент которой наследодатель находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими вследствие психического заболевания.

В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика Амираговой Т.Б. – фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании объяснений сторон, письменных материалов дела в судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

21.07.2020 умерла фио, которой на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей фио являются Соколов С.Б. (сын) и фио (дочь), нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №56/2020 от 07.09.2020.

Из материалов дела также усматривается, что 18.06.2018 от имени фио была оформлена доверенность на имя фио, на заключение договора дарения указанной квартиры.

30.06.2018 фио от имени фио заключила с Амираговой Т.Б. договор дарения жилого помещения по адресу: адрес.

Решением Тверского районного суда адрес от 30.10.2019 доверенность от имени фио на подписание договора дарения и договор дарения признаны недействительными, поскольку установлено, что на момент выдачи доверенности фио не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьями 1141, 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В пунктах 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Оценив заявленные истцом доводы и представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимся в пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отстранения ответчика от наследования, соответствующих доказательств об их наличии истцом не представлено, а доводы истца о том, что фио совершила умышленные действия по обращению в свою единоличную собственность квартиры, принадлежащей наследодателю, лишив тем самым истца как наследника первой очереди причитающейся ему доли имущества, не являются безусловным основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Приговора суда в отношении ответчика о совершении преступных действий по отношению к наследодателю также не имеется.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом, непредставление истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В порядке состязательности гражданского процесса истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя или истца.

Таким образом, суд считает, что истец не доказал наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для признания ответчика недостойным наследником.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: адрес, после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Соколова Сергея Борисовича к Амираговой Татьяне Борисовне о признании наследника недостойным, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Тверского районного суда адрес 02.02.2021 в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 07.07.2021

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Ланда Б.И., с участием:

истца фио, его представителя фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/2021 по иску Соколова Сергея Борисовича к Амираговой Татьяне Борисовне о признании наследника недостойным,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Соколова Сергея Борисовича к Амираговой Татьяне Борисовне о признании наследника недостойным, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Тверского районного суда адрес 02.02.2021 в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио