Решение по делу № 2-2670/2015 от 27.02.2015

Дело №2-2670/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015г. г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Нургалиевой К.Р., с участием судебного пристава-исполнителя Тепляшиной И.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Старцева И. Ю. о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев И.Ю. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в почтовом ящике по своему месту жительства он обнаружил почтовый конверт с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО Данное постановление о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО является незаконным, так как по исполнительному производству № было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В материалах исполнительного производства нет постановления судебного пристава-исполнителя либо старшего судебного пристава Отдела, которые бы отменяли постановление об окончании исполнительного производства.

Следовательно, должностным лицом ФИО превышены полномочия на совершение действий, связанных с вынесением обжалуемого постановления.

Заявитель просил признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО о внесении изменений.

О судебном заседании заявитель извещен, не явился.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов-исполнителей Тепляшина И.Н., в производстве которого в настоящее время находится исполнительное производство о взыскании с заявителя алиментов, заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

Пунктом 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия по исполнительному производству могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

По правилам части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

Как следует из статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ. внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с обнаружившейся ошибкой: вместо даты ДД.ММ.ГГГГ. в постановлении указана дата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

Обжалуемое постановление направлено заявителю Старцеву И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5, оборот).

Рассматриваемое заявление Старцевым И.Ю. подано в Свердловский районный суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, учитывая просьбу заявителя о восстановлении 10-дневного срока для подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя, принимая во внимание отсутствие доказательств иным обстоятельствам о получении заявителем обжалуемого постановления, суд полагает возможным восстановить заявителю срок для подачи жалобы в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание не представление заявителем каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение его прав обжалуемым постановлением либо возложении какой-либо обязанности либо воспрепятствования в реализации прав или какое-либо иное ограничение прав, возникшие в результате издания оспариваемого постановления, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О судебных приставах" предусмотрены права обязанности и судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, осуществление и реализация которых происходит судебным приставом-исполнителем по своему усмотрению, в рамках своей компетенции с учетом задач исполнительного производства.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе вносить в издаваемые им постановления исправления путем вынесения соответствующих постановлений.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Старцеву И.Ю. в удовлетворении требований о признании незаконным постановления от 20.01.2015г. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району ФИО о внесении изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 05.05.2015г.