Решение по делу № 2-3096/2019 от 26.08.2019

№ 2-3096/19

(51RS0002-01-2019-003717-31)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года                         г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при помощнике судьи Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Комарову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к Комарову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитором) и Комаровым Р.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №*** на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 200 000 рублей, под 21 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику исполнил в полном объеме. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом в адрес Комарова Р.В. было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако сумма задолженности не погашена и по состоянию на *** составила 270 088 рублей 91 копейка, в том числе: 192 396 рублей 07 копеек – сумма выданных кредитных средств, 77 692 рубля 84 копейки – сумма начисленных процентов. Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 270 088 рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей 89 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, ответчик Комаров Р.В., *** г.р., с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** т.е. в ***.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На момент принятия иска к производству суда ***, ответчик на территории юрисдикции Первомайского районного суда г.Мурманска не проживал, в этой связи настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что выявилось в ходе рассмотрения дела, и подлежит передаче по подсудности в *** суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Комарову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в *** суд *** для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Ю.А. Ковалева