Решение по делу № 2-915/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-915/2024

УИД 26RS0010-01-2024-001180-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                  Демьянова Е.В.,

при секретаре                             Шошуковой М.Р.,

с участием:

представителя истца Сергеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело № 2-915/2024 по иску акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» к Аракеловой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Хлебокомбинат «Георгиевский» (далее – АО «Хлебокомбинат «Георгиевский») обратилось в Георгиевский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к Аракеловой О.Ю., в котором просило взыскать с ответчика по договору займа № 5 от 17 октября 2017 года сумму долга в размере 591 547 (пятисот девяносто одной тысячи пятисот сорока семи) рублей 38 копеек, в том числе: основная сумма долга – 69 434 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 50 копеек, начисленные по займу проценты за период с 17 октября 2017 года по 28 февраля 2024 года в размере 22 112 (двадцать две тысячи сто двенадцать) рублей 88 копеек, штраф (неустойка) за период с 17 ноября 2017 года по 28 февраля 2024 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 115 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Аракеловой О.Ю. как работнику предприятия ООО «Георгиевск-Хлеб» по договору займа № 5 от 17 октября 2017 года были выданы денежные средства в размере 69 434 рубля 50 копеек.

Согласно п. 1.1. указанного договора займа, Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 69 434 рубля 50 копеек, а Заемщик их принял и обязался возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

По п. 1.2. Указанная в п. 1.1. сумма займа предоставляется Заёмщику на срок до 16 ноября 2017 года.

Должником нарушены условия договора, возврат денежных средств 16 ноября 2017 года не произведен, в связи с чем ООО «Георгиевск-Хлеб» обратилось к мировому судье. Мировым судьей судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района вынесен судебный приказ от 9 января 2019 года, взыскано с должника Аракеловой О.Ю. сумма долга по договору займа № 5 от 17 октября 2017 года по состоянию на 1 октября 2018 года в размере 260 524 рублей 14 копеек за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 рублей.

21 февраля 2019 года судебным приставом Георгиевского районного отдела УФССП Росси по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № 16886/19/26010-ИП.

Между ООО «Георгиевск-Хлеб» и АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» заключен договор уступки права требования (договор цессии) № 1 от 20 мая 2021 года, согласно которому Цессионарием Цеденту за уступаемое право требования выплачена компенсация в размере 1 500 000 рублей.

В исполнительном производстве произведена замена взыскателя ООО «Георгиевск-Хлеб» на АО «Хлебокомбинат «Георгиевский».

31 октября 2023 года судебный приказ от 9 января 2019 года на основании поступившего от ответчика заявления был отменен, 11 декабря 2023 года судебным приставом Георгиевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю прекращено исполнительное производство № 16886/19/26010-ИП.

В соответствии с п. 3.1 договора займа № 5 от 17 октября 2017 года, за пользование суммой займа, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 5 % годовых с момента получения денежных средств до момента их возврата. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата Займодавцу суммы займа и начисленных процентов.

За период с 17 октября 2017 года по 28 февраля 2024 года начислены проценты в размере 22 112 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 3.2 договора займа № 5 от 17 октября 2017 года в случае невозврата Заемщиком в установленный срок определенной договором суммы займа и начисленных по займу процентов, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу штраф в размере 1 % от суммы невозвращённой части займа и начисленных по займу процентов за каждый день просрочки.

16 ноября 2017 года ответчиком не произведен возврат заемных средств, следовательно, за период с 17 ноября 2017 года по 28 февраля 2024 года ответчику начислен штраф (неустойка) 1 % в размере 1 593 521 рубля 78 копеек. Истец предъявляет в иске неустойку в размере 500 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № 5 от 17 октября 2017 года по состоянию на 28 февраля 2024 года составляет: 69 434 рубля 50 копеек + 22 112 рублей 88 копеек + 500 000 рублей = 591 547 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца Сергеев А.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Аракелова О.Ю. извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала.

На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аракеловой О.Ю. по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38, 56 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статей 56 ГПК РФ установлена обязанность доказывая, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» в лице директора Сергеева А.А. и Аракеловой О.Ю. был заключен договор займа № 5 от 17 октября 2017 года, согласно которого Аракеовой О.Ю. были переданы денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ Займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен договором займа.

На основании п. 2.3 указанного договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком путем внесения наличных денег в кассу Займодавца, либо их перечисления на расчетный счет ежемесячно.

За пользование займом согласно п. 3.1 договора установлены проценты в размере 5 % годовых в период с момента получения займа до момент возврата займа. Срок возврата займа и процентов согласно п. 1.2. договора – до 16 ноября 2017 года.

В обусловленную договором займа дату ответчик Аракелова О.Ю. взятые на себя обязательства не исполнила, задолженность по довговору в полном объеме не погасила.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Вопреки условиям договора займа, ответчик Аракелова О.Ю. ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносила, согласно расчета задолженности Аракеловой О.Ю. по договору займа № 5 от 17 октября 2017 года, представленного истцом, общая сумма задолженности по состоянию на 28 февраля 2024 года составляет 591 547 рублей 38 копеек, в том числе: 69 434 рубля 50 копеек – сумма основного долга, 22 112 рублей 88 копеек – сумма процентов годовых, 500 000 рублей – сумма пени (неустойки).

В соответствии с п. 3.1 договора займа № 5 от 17 октября 2017 года, за пользование суммой займа, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 5 % годовых с момента получения денежных средств до момента их возврата. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата Займодавцу суммы займа и начисленных процентов.

За период с 17 октября 2017 года по 28 февраля 2024 года начислены проценты в размере 22 112 рублей 88 копеек.

В соответствии с п. 3.2 договора займа № 5 от 17 октября 2017 года в случае невозврата Заемщиком в установленный срок определенной договором суммы займа и начисленных по займу процентов, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу штраф в размере 1 % от суммы невозвращённой части займа и начисленных по займу процентов за каждый день просрочки.

16 ноября 2017 года ответчиком не произведен возврат заемных средств, следовательно, за период с 17 ноября 2017 года по 28 февраля 2024 года ответчику начислен штраф (неустойка) 1 % в размере 1 593 521 рубля 78 копеек. Истец предъявляет в иске неустойку в размере 500 000 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района вынесен судебный приказ от 9 января 2019 года, взыскано с должника Аракеловой О.Ю. сумма долга по договору займа № 5 от 17 октября 2017 года по состоянию на 1 октября 2018 года в размере 260 524 рублей 14 копеек за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 902 рублей.

21 февраля 2019 года судебным приставом Георгиевского районного отдела УФССП Росси по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № 16886/19/26010-ИП.

Между ООО «Георгиевск-Хлеб» и АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» заключен договор уступки права требования (договор цессии) № 1 от 20 мая 2021 года, согласно которому Цессионарием Цеденту за уступаемое право требования выплачена компенсация в размере 1 500 000 рублей.

В исполнительном производстве произведена замена взыскателя ООО «Георгиевск-Хлеб» на АО «Хлебокомбинат «Георгиевский».

31 октября 2023 года судебный приказ от 9 января 2019 года на основании поступившего от ответчика заявления был отменен, 11 декабря 2023 года судебным приставом Георгиевского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю прекращено исполнительное производство № 16886/19/26010-ИП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, достоверно установив факт предоставления истцом ответчику займа, отсутствие доказательств возврата предоставленной истцом суммы займа, руководствуясь положениями 310, 408, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца в отношении Аракеловой О.Ю. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 827400 от 28 февраля 2024 года при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 115 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» к Аракеловой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Аракеловой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> 12 декабря 2014 года в пользу акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» задолженность по договору займа № 5 от 17 октября 2017 года в размере 591 547 (пятисот девяносто одной тысячи пятисот сорока семи) рублей 38 копеек, в том числе: основная сумма долга – 69 434 (шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 50 копеек, начисленные по займу проценты за период с 17 октября 2017 года по 28 февраля 2024 года в размере 22 112 (двадцать две тысячи сто двенадцать) рублей 88 копеек, штраф (неустойка) за период с 17 ноября 2017 года по 28 февраля 2024 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Аракеловой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в г. Георгиевске и Георгиевском районе 12 декабря 2014 года в пользу акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 115 (девяти тысяч ста пятнадцати) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Судья                                          Демьянов Е.В.

(Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года).