Решение по делу № 2-3881/2020 от 06.11.2020

Дело №2-3881/2020

УИД 04RS0018-01-2020-005912-94

Определение

24 декабря 2020 г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТ «Дархан» к Дамдиновой Арюне Будожаповне о взыскании задолженности,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, представитель СТ «Дархан» Майстровая Н.А. сослалась на то, что ответчик Дамдинова А.Б. является членом СТ «Дархан» с 22.09.2016 г. по настоящее время, и владеет земельным участком с кадастровым номером ..., общей площадью 800 кв.м. В соответствии с протоколом от 01 марта 2014 г. члены СТ «Дархан» и граждане, ведущие хозяйство в индивидуальном порядке, обязаны уплачивать членские взносы единовременно не позднее 31 января текущего года, с 01 мая текущего года начисляется неустойка, равная 0,2 % за каждый просроченный день. Оплата членских взносов за период времени с 2017-2020 гг. не произведена Дамдиновой А.Б. до настоящего времени. Поэтому представитель истца Майстровая Н.А. просила взыскать с Дамдиновой А.Б. в пользу СТ «Дархан» задолженность по целевым и членским взносам в размере 271 600 руб., пени в размере 396 134 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Майстровая Н.А. по вторичному вызову не явилась, о дне слушания дела была извещена, о причинах неявки суд не уведомила и доказательств уважительности неявки суду не представила.

Ответчик Дамдинова А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Мангутова Т.А. по доверенности не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления СТ «Дархан» без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление СТ «Дархан» к Дамдиновой Арюне Будожаповне о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено вынесшим его судом по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                З.В.Гурман