Решение по делу № 2-1382/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1382/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2016 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Горшковой Е.А.,

при секретаре Подкорытовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котляр Н.А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Котляр Н.А. обратился в суд с иском и просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 19 ноября 2015 года, в размере 126 500 руб., расходы по оплате услуг за оценку ущерба в размере 12 000 руб., неустойку в размере по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца Котляр Н.А. – Демидов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил принять отказ от исковых требований Котляр Н.А. к ответчику ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и производство по делу прекратить. Также указал о том, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, на принятии отказа от иска он настаивает.

Истец Котляр Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Киракосян С.А., Айрапетян С.А., Теплов И.А., ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Котляр Н.А. к ответчику ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, истцу такое право предоставлено статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска, а именно, что истец впредь не сможет обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику по тем же основаниям истцу известны и понятны, как видно из заявления, на прекращении дела он настаивает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от исковых требований Котляр Н.А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, принять.

Производство по делу по иску Котляр Н.А. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Повторное обращение истца в суд к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                             Е.А. Горшкова