Решение от 22.09.2021 по делу № 33-3410/2021 от 12.04.2021

Судья Даниленко А.А.                          № 33-3410/2021

                                             № 2-28/2021

                                 64RS0043-01-2020-004319-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2021 года                              город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Артемовой Н.А., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Суворовой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой О.Ю. к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт кровли по апелляционной жалобе администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Волжского районного суда города Саратова от 05 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Артемовой Н.А., объяснения представителя администрации муниципального образования «Город Саратов» - Уманца И.И., представителя истца Григорьевой О.Ю. - Бакаенко В.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Григорьева О.Ю. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов»), администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация Волжского района МО «Город Саратов») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт кровли дома.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является нанимателем жилого помещения – комнат в коммунальной квартиры по адресу: <адрес> по договору социального найма № от 20 августа 2015 года.

На протяжении длительного периода времени в указанном жилом доме непосредственно над жилым помещением истца и местами общего пользования протекает кровля.

В 2016 году произведен латочный ремонт кровли дома. В 2017 году истцом своими силами и за счет собственных средств был сделан косметический ремонт комнат, который в настоящее время в результате протечки крыши полностью уничтожен – отвалились обои, испорчен потолок. Спальня, в которой не работает печь, полностью непригодна для проживания. Залив ориентировочно произошел после снежной зимы 2019 года.

На основании изложенного с учетом уточненных требований истец просила обязать администрацию Волжского района МО «Город Саратов» осуществить капитальный ремонт кровли жилого дома по адресу: <адрес> над жилым помещением № в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с администрации МО «Город Саратов» в свою пользу денежные средства в размере 161 608 рублей в качестве возмещения за восстановительный ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 05 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены частично. С администрации МО «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Григорьевой О.Ю. взыскано возмещение ущерба в размере 161 608 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 358 рублей.

В остальной части требований и в иске к администрации Волжского района МО «Город Саратов» об обязании произвести капитальный ремонт кровли - отказано.

С администрации МО «Город Саратов» за счет средств муниципального образования «Город Саратов» в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14 000 рублей.

В апелляционной жалобе администрация МО «Город Саратов» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции, произведенной судом оценкой доказательств по делу. Указывает, что согласно краткосрочному плану областной программы капитального ремонта на территории Саратовской области в 2016 - 2017 годах был поведен капитальный ремонт крыши и фасада жилого дома по адресу: <адрес>, заказчиком проведения работ являлся Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области. Полагает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями администрации МО «Город Саратов» и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба истцу.

В возражениях на апелляционную жалобу Григорьева О.Ю. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Судом при рассмотрении настоящего искового заявления был разрешен вопрос о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания – 1» (далее – ООО «УК Волжская ЖЭК – 1» не привлеченного к участию в деле.

Протокольным определением от 01 сентября 2021 года судебная коллегии перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «УК Волжская ЖЭК-1».

Поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что влечет безусловную отмену решения суда на основании п. 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца – Бакаенко В.И. поддержала заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» - Уманец И.И. просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая новое решение по заявленным исковым требованиям, судебная коллегия, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 20 августа 2015 года № Григорьева О.Ю. является нанимателем изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из двух комнат, в коммунальной квартире с жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно приказу министерства культуры Саратовской области от 11 сентября 2001 года № по адресу: <адрес> расположен выявленный объект культурного наследия «<данные изъяты>.

Из заявления Григорьевой О.Ю. от 09 октября 2019 года в адрес главы администрации Волжского района МО «Город Саратов» следует, что в занимаемом ею жилом помещении по адресу: <адрес> на протяжении 10 лет протекает крыша, в 2019 году из-за снежной зимы и возникшей от талого снега протечки пострадал ремонт, сделанный в 2017 году, отвалились обои, испортился потолок, невозможно спать в комнате.

На территории Саратовской области функцию регионального оператора выполняет Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области в соответствии с Законом Саратовской области от 27 июня 2013 года № 103-ЗСО «О региональном операторе в Саратовской области» и распоряжением Правительства Саратовской области от 19 июля 2013 года № 171-ПР.

Постановлением Правительства Саратовской области от 11 августа 2016 года № 422-П уточнен адрес в указанном многоквартирном доме: <адрес> – <адрес>.

Указанный выше многоквартирный дом был включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Саратовской области на 2014-2043 годы, утвержденной постановлением Правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 года № 800-П.

01 июля 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «КВС-строй» (далее – ООО «КВС-строй») (подрядчик) и Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области (заказчик) заключен договор №. Согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать научно-проектную документацию и на основании разработанной научно-проектной документации выполнить ремонтно-строительные и реставрационные работы по сохранению объектов культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес> (объект), а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 мая 2018 года по делу № А57-21368/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «КВС-строй» к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о взыскании задолженности по договору.

В рамках указанного дела арбитражным судом для установления объема выполненных работ была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено <данные изъяты>.

Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> ООО «КВС-строй» на объекте: <адрес> (<адрес>) были фактически выполнены следующие виды работ на крыше: демонтажные работы: разборка покрытий кровель из листовой стали, разборка деревянных элементов конструкции крыши, обрешетки из брусков с прозорами, разборка деревянных элементов конструкции крыши стропил со стойками и подкосами из брусьев и бревен, мусор строительный; ремонтные работы: установка стропил, устройство кровель из оцинкованной стали без настенных желобов, доски обрезные хвойных пород, сталь листовая оцинкованная толщиной листа 0,5 мм, ограждение кровель перилами, перила кровельные, смена прямых звеньев водосточных труб с земли, лестниц или подмостей, смена колен водосточных труб с люлек, смена воронок водосточных труб с земли, лестниц или подмостей, смена ухватов для водосточных труб в каменных стенах, исправление кладки дымовой трубы, кирпич керамический одинарный; огнезащитная обработка деревянных конструкций краской «Эврика».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 02 июня 2021 года для определения причин, механизма образования залива, наличия причинно-следственной связи с заливом и необходимостью проведения капитального ремонта кровли или некачественно выполненными работами по капитальному ремонту кровли ООО «КВС-строй» по договору № от 01 июля 2016 года по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам <данные изъяты>.

Согласно выводам заключения эксперта <данные изъяты> № от 14 июля 2021 года залив жилого помещения, состоящего из двух комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес> произошел в результате неудовлетворительного состояния кровли, исследуемое покрытие не соответствует СП 17.13330.2017 Кровли, СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Причина залива вызвана необходимостью проведения текущего ремонта кровли.

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств по делу, является четким, ясным, полным, понятным, внутренних противоречий не содержит и иным материалам дела не противоречит; эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден судом об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела.

Судебная коллегия считает возможным принять в качестве достоверного, допустимого доказательства по делу заключение эксперта <данные изъяты> № от 14 июля 2021 года и положить его в основу принимаемого решения, поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства экспертом, на основании определения судебной коллегии, обладающим необходимой квалификацией для проведения такого рода исследований и предупрежденным об уголовной ответственности.

Как следует из ответа государственной жилищной инспекции Саратовской области от 25 августа 2021 года многоквартирный дом по адресу: <адрес> значился в реестре лицензий Саратовской области за управляющей организацией ООО «УК Волжская ЖЭК-1» с мая 2015 года. В октябре 2016 года управление указанным многоквартирным домом ООО «УК Волжская ЖЭК-1» прекращено, из реестра лицензий Саратовкой области данный многоквартирный дом был исключен.

По запросу судебной коллегии администрацией МО «Город Саратов» было сообщено, что уведомление от государственной жилищной инспекции Саратовской области об исключении сведений о многоквартирном доме № 28 по ул. Московская из реестра лицензий в адрес администрации не поступало. Объявленный 17 июля 2017 года открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления данным многоквартирным домом по данному адресу признан несостоявшимся ввиду отсутствия заявок. С 26 июля 2019 года распоряжением комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» № от 26 июля 2019 года для управления данным домом на срок не более одного года была определена временная управляющая организация ООО «ЖКО».

Как следует из материалов дела, пояснений истца, ее обращения в администрацию Волжского района города Саратова от 09 октября 2019 года, залив помещения произошел в результате обильного снегопада после в 2019 году.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются крыши.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и др.

В соответствии с п. 11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).

В силу ч. 3 ст. 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня: 1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса; 2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса; 4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Положения ч. 3 ст. 200 ЖК РФ направлены на обеспечение непрерывности осуществления деятельности по управлению и обслуживанию многоквартирных домов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2019 года прекращено производство по делу № А57-29221\/2015 по заявлению МУПП «Саратовводоканал» о признании должника ООО «УК Волжская ЖЭК-1» несостоятельным.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░-1» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░-1» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░-1» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 98 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 98 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░