Решение по делу № 2-827/2024 от 22.02.2024

УИД 74MS0140-01-2023-004705-83

Дело № 2-827/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года                 г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при помощнике судьи    Сафоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Дмитриевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Дмитриевой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Киберколлект» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект»(далее ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к Дмитриевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 23625 руб. 00 коп., государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику займ сумме 9450 руб., сроком на 30 дней. Право требования по указанному договору было уступлено по договору уступки права требования (цессии) от 28.04.2021г. НОМЕР истцу. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика.

Дмитриева М.В. обратилась в судсо встречным иском (с учетом уточненных требований) к ООО «Киберколлект», ООО «Киберлэндинг» о признании договора НОМЕР от ДАТА незаключенным, установлении факта отсутствия задолженности, компенсации морального вреда в размере 3000 руб.(л.д.191-192 т.1).

В обоснование иска указала, что договор не заключала, по всем существенным условиям договора соглашения не достигнуто, волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Определениями суда от 05.07.2024 года к участию в деле в качестве третьего лицапривлеченЖижин Е.А..

Представитель истца-ответчика ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик-истец Дмитриева М.В., представитель ответчика-истца Дмитриева М.В. – Арутюнян А.А. в судебное заседание не явились, извещены, ранее в судебном заседании исковые требования ООО «Киберколлект» не признали, поддержали встречные исковые требования по основания, изложенным в иске, поддержала ранее данные пояснения.

Представитель ответчика ООО «Киберлэндинг», третье лицо Жижин Е.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав все материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законе» соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением miучастниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДАТА между ООО МКК «Киберлэндинг» и ответчиком был заключен договор займа НОМЕР, по условиям которого банк предоставил Дмитриевой М.В.займ в сумме 9450 руб., сроком до ДАТА под 365,000 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до ДАТА Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. В случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться, уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом (л.д. 16).

Из материалов дела следует, что договор заключен с использованием сайта взыскателя. Дмитриева М.В. своими конклюдентными действиями произвела акцепт оферты, вследствие чего были соблюдены требования к простой письменной форме договора. Для идентификации личности должника стороны воспользовались номером мобильного телефона 89925136864, который был указан в заявлении на предоставление потребительского кредита(л.д.14 т.1).

Как следует из заявления на предоставление потребительского микрозаймазаемщик ознакомлен с документами, размещенными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, сОбщими условиями и правилами выдачи микрозайма, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи(АСП)(л.д.12 т.1).

Согласно условий договора Дмитриева М.В. выразила согласие на подключение дополнительной платной услуги «Премиум аккаунт» стоимостью 1750 руб., «Услугу страхования жизни» 700 руб.(л.д.12 т.1), в связи с чем, на карту VisaMomentum НОМЕР, номер счета НОМЕР, открытый на имя Дмитриевой М.В., были перечислены денежные средства в размере 7000 руб.(л.д.18,71,181,182,243 т.1).

Указанной денежной суммой Дмитриева М.В. распорядилась путем списания с карты на карту через мобильный банк SBOL (л.д.182 т.1).

Разрешая встречные требования Дмитриевой М.В., суд исходит из следующего:

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачёте, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (п.1).

Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств (п.6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (п.14).

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.ч. 1, 2 ст. 8 указанного закона).

Согласно п. 2.8 Правил предоставления микрозаймов (физическим лицам) ООО МКК «Киберлэндинг» в ходе рассмотрения заявления проверяет предоставленные заемщиком документы, проверяет данные предоставленные в Анкете(в том числе путем контрольных телефонных звонков по указанным заемщиком телефонам), проверяет историю взаимоотношений заемщика с обществом.

В случае принятия решения о предоставлении займа, общество формирует на сайте личный кабинет заемщика, о чем уведомляет его по электронной почте и СМС-сообщением на мобильный телефон. Письмо, направленное на электронную почту, содержит адрес личного кабинета на сайте общества. Заемщик обязуется сохранять конфиденциальность идентификационных данных, необходимых для доступа в личный кабинет. Ни при каких обстоятельствах никакие третьи лица не должны получить доступ кэти данным. В случае, если заемщик обнаружил, что третьи лица обладают этой информацией, или могут ею обладать, он незамедлительно должен уведомить об этом общество и выполнить все действия по изменению идентификационных данных, указанные ему обществом(л.д. 19-20).

В силу п.3.1, п.3.2, п.3.3 Правил заемщику направляется сообщение на электронную почту об одобрении заявления, которое содержит вложение – проект Индивидуальных условий договора займа, сформированный обществом в соответствии с принятым решением о выдаче суммы заемных денежных средств. Если заемщик согласен с предложенными условиями договора займа(индивидуальными условиями) для подписания договора займа ему необходимо проследовать в личный кабинет по уникальной ссылке, размещенной в тексте Индивидуальных условий договора. Заемщик обязан ознакомиться с текстом договора займа перед его подписанием. В личном кабинете заемщик обязан подтвердить ознакомление с договором, согласие с его условиями, после чего общество направляет заемщику СМС-сообщение. Содержащее код Аналога собственноручной подписи(АСП). Который необходимо ввести в соответствующее поле в личном кабинете, после чего договор займа является подписанным сторонами.

Для перечисления суммы займа на банковскую карту заемщика, ему необходимо пройти процедуру верификации банковской карты. После подписания договора займа и верификации банковской карты заемщика, общество единовременно перечисляет на банковский счет заемщика сумму займа(п. 3.4, п.3.5 Правил).

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Из приведённых положений закона следует, что заключение кредитного договора предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий кредитного договора, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счёт заёмщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст.ст.847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый Дмитриевой М.В. договор микрозайма заключен в предусмотренном законом порядке, в электронной форме, условия кредитного договора между сторонами согласованы надлежащим образом.

Доводы о том, что Дмитриева М.В. не имела намерений заключить спорный договор микрозайма с Банком, подлежат отклонению, поскольку в нарушение требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств тому, что указанные действия выполнены третьим лицом либо автоматически без участия человека и без волеизъявления самой Дмитриевой М.В..

Из материалов дела следует, что адрес электронной почты АДРЕС зарегистрирован ДАТА и принадлежит Дмитриевой М., ДАТА года рождения(л.д.178,184 т.1). На сформированный на сайте личный кабинет Дмитриевой М.В. были направлены оферта на получение займа, Страхование Приложение 1 финансовые условия взаимодействия сторон, заявление-декларация на добровольное страхование, пользовательское соглашение премиум аккаунт, заявление на предоставление займа(л.д.17, 218-219,237-238 т.1)

Согласно ответа ПАО Сбербанк ДАТА на счет зачисления VisaClassic карта НОМЕР произведено зачисление денежных средств в размере 7000 руб.(время создания документа в 15:37:43), в этот же день через мобильный банк произведен перевод денежных средств между счетами и картами Дмитриевой М.В., а именно осуществлен перевод с карты № НОМЕР VisaClassic на карту № НОМЕР(Mir)Дебетовая(документ создан в 18:38:19 ДАТА)(л.д.182,245 т.1, л.д.2 т.2).

Кроме того, услуга «Мобильный банк» была подключена к карте НОМЕР с ДАТА по номеру НОМЕР, далее была неоднократная смена телефонных номеров, в том числе, на номер НОМЕР(л.д.1,3 т.2).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Дмитриева М.В. получила денежные средствапо договору займа в размере 9450 руб., и распорядилась ими по своему усмотрению(за дополнительные услуги оплачено 2450 руб., 7000 руб. поступили на счет Дмитриевой М.В. в личное пользование), таким образом, оснований сомневаться в том, что спорный договор займа заключался не Дмитриевой М.В. и в отсутствие ее волеизъявления, не имеется, поскольку все действия осуществлялись путём ввода корректных данных, при этом истец имеет возможность взаимодействовать с Банком по удалённым каналам доступа (дистанционно).

Действия банка по заключению договора и переводу заемных средств на счет Дмитриевой М.В., основаны на распоряжении клиента, идентифицированного банком, что позволяет удаленно заключить договор займа, а также совершить иные операции.

В данном случае, банк не имел причин для неисполнения операций по заключению с ответчиком договора и получения заемщиком суммы займа, так как банк действовал в соответствии с правилами, которые позволяли идентифицировать выдачу распоряжения уполномоченным лицом, каких-либо противоправных действий банка, либо нарушения им условий договора банковского счета по делу не имеется, поскольку Дмитриева М.В. получила в рамках спорного договора суммузайма и распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Дмитриева М.В. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок, установленный договором, не исполнила.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора права требования (цессии) от 28.04.2021г. НОМЕР между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» право требования задолженности, возникшей по указанному договору займа перешло к ООО «Киберколлект», реестр переуступаемых прав – Приложение №1 к Соглашению подписан ДАТА (л.д. 20-21).

Как усматривается из дела, Дмитриева М.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату займа и процентов, что не оспаривалось последней в ходе рассмотрения дела.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по договору займа перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «Киберколлект» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены договором займа НОМЕР от ДАТА.

По состоянию на 03.05.2023г. размер задолженности по договору займа составил 23625 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу 9450 руб., проценты 14175 руб. (л.д. 7).Представленный расчет задолженности по договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Дмитриевой М.В. контррасчет задолженности по договору не представлен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 23625 руб. 00 коп.и отказе в удовлетворении всех исковых требований Дмитриевой М.В..

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 908,75 руб. (л.д. 3 т.1).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 908,75 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Дмитриевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой М.В., ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС 9паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР) в пользу ООО «Киберколлект» (ИНН 1655364579, ОГРН 1161690117852), задолженность по договору займа № НОМЕР от ДАТА в размере в размере 23625 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 908 руб. 75 коп..

В удовлетворении встречных исковых требований Дмитриевой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Киберколлект», Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Киберлэндинг» о признании договора незаключенным, установлении факта отсутствия задолженности, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья С.В.Борозенцева

Мотивированное решение суда составлено 19.07.2024г.