Решение по делу № 2-84/2014 от 13.01.2014

К делу № 2- 84/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 23 января 2014 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Подтуркиной А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Омельченко Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 (далее - ОАО «Сбербанк России», кредитор, истец) обратился в суд с иском к ответчику Омельченко Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 22 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 1869 Сбербанка России Мануйловой М.А., и Омельченко Д.А. (далее -ответчик, заемщик), заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 141 700 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 25,5% годовых. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора № от 22.11.2012 года погашение суммы кредита и уплата процентов заемщиком должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком нарушены условия п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов. Заемщик неоднократно выходил на просрочку: 24.12.2012 года, 22.01.2013 года, 22.02.2013 года, 22.03.2013 года, 22.04.2013 года, 22.05.2013 года, 24.06.2013 года, 22.07.2013 года, 22.08.2013 года, 23.09.2013 года, 22.10.2013 года, 22.11.2013 года, 09.12.2013 года. 01 марта 2013 года заемщиком была произведена последняя оплата в размере 8000 рублей, однако этой суммы не достаточно для погашения всей задолженности, так как до этого кредит не оплачивался с января 2013 года. В процессе досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности истец неоднократно предлагал ответчику добровольно погасить сумму задолженности, вручались уведомления о необходимости погашения, а также направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками (№18-00/838 от 21.10.2013 года). До настоящего времени задолженность не погашена, очередные платежи не оплачиваются. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Задолженность Омельченко Д.В. по состоянию на 10.12.2013 года по кредиту составляет     192 389 рублей 27 копеек, а именно: основной долг - 138 688 рублей 30 копеек; просроченные проценты - 26 809 рублей 81 копеек; пени по кредиту - 26 891 рубль 16 копеек. Просил расторгнуть кредитный договор № от 22.11.2012 года и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 (ранее – Каневское отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619) с Омельченко Д.В. по кредитному договору № от 22 ноября 2012 года в размере 192 389 рублей 27 копеек, а также государственную пошлину в сумме 5 047 рублей 79 копеек.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала и просила об их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.01.2014 года, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2012 года между кредитором ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 1869 Сбербанка России Мануйловой М.А., и заемщиком Омельченко Д.В. – ответчиком по делу заключен кредитный договор №, согласно которому Омельченко Д.В. предоставлен «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления- ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из требования № от 21.10.2013 года следует, что истец обращался к ответчику с требованием об уплате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями не позднее 09.11.2013 года. Однако требование ответчиком не исполнено.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком в период с 22.12.2012 года по 09.12.2013 года произведены следующие платежи: 31.12.2012 года-4347 рублей 74 копейки; 22.01.2013 года -652 рубля 26 копеек; 01.03.2013 года-8000 рублей.

Таким образом, ответчиком неоднократно нарушались условия п.п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора № от 22 ноября 2012 года, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к кредитному договору) не позднее 22 числа месяца, начиная с 22.12.2012 года.

По состоянию на 10.12.2013 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 22.11.2012 года составляет 192 389 рублей 27 копеек, а именно: основной долг - 138 688 рублей 30 копеек; просроченные проценты - 26 809 рублей 81 копеек; пени по кредиту - 26 891 рубль 16 копеек.

На основании вышеизложенного следует расторгнуть кредитный договор № от 22 ноября 2012 года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отдела №1869 Сбербанка России Мануйловой М.А., и Омельченко Д.В. и взыскать с Омельченко Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму долга по кредитному договору № от 22.11.2012 года 192389 рублей 27 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с Омельченко Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5047 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Омельченко Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Каневского отделения (на правах отдела) Краснодарского отдела №1869 Сбербанка России Мануйловой М.А., и Омельченко Д.В..

Взыскать с Омельченко Д.В. в пользу Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму долга по кредитному договору № от 22 ноября 2012 года 192389 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 047 рублей 79 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья