Решение по делу № 2-623/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-623/2020                        76RS0022-01-2020-000319-20

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Рыцаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Кредит Коллект» к Мкртумяну Аветику Сарибековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд к Мкртумяну Аветику Сарибековичу. В обоснование искового заявления сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» (далее – Банк) и Муртумяном А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 129000 руб. под 22,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Открытие ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования долга ООО «Эксперт-Финанс», о чем имеется договор уступки права требования №. В соответствии с расчетом передаваемых прав (требований) задолженность Мкртумяна А.С. на момент переуступки составила 107705 руб. 10 копеек. ООО «Эксперт-Финанс» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № уступило свои права по просроченному кредиту должника ООО «Кредит Коллект» На момент переуступки прав задолженность Мкртумяна А.С. составила 107705 руб. 10 копеек. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, однако вынесенный 06.12.2019 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 22.01.2020 был отменен, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме 107705,10 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2096 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик Мкртумян А.С. заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания сумм по кредитному договору.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» (далее – Банк) и Муртумяном А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 129000 руб. под 22,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.

ОАО Банк «Открытие ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования долга ООО «Эксперт-Финанс», о чем имеется договор уступки права требования №. В соответствии с расчетом передаваемых прав (требований) задолженность Мкртумяна А.С. на момент переуступки составила 107705 руб. 10 копеек /л.д.14-18/.

ООО «Эксперт-Финанс» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № уступило свои права по просроченному кредиту должника ООО «Кредит Коллект» На момент переуступки прав задолженность Мкртумяна А.С. составила 107705 руб. 10 копеек /л.д.19-21/.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей 3 числа каждого месяца в сумме 4990 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4966 руб. 17 копеек, о чем составлен график платежей /л.д.10/. Оплата кредита не осуществляется ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания долга.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно статье 200 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной статьи).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки по счету клиента и представленному истцом расчету задолженности, приобщенному к исковому заявлению, с января 2015 года обязательство заемщиком не исполнялось. Истец 27.11.2019 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Заволжского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности /л.д.22/, однако определением от 22.01.2020 вынесенный мировым судьей 06.12.2019 судебный приказ был отменен в связи с представлением ответчиком возражений по порядку его исполнения /л.д.23/. Исковое заявление о взыскании долга предъявлено истцом в суд 10.02.2020.

Таким образом, срок исковой давности по ежемесячным платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествующие дате обращения за судебной защитой) следует считать пропущенным. Задолженность по кредиту, начиная с ежемесячного платежа по сроку ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию, общая сумма задолженности составит 4966 рублей 17 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования полежат частичному удовлетворению в сумме 4966 рублей 17 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Кредит Коллект» к Мкртумяну Аветику Сарибековичу удовлетворить частично.

Взыскать с Мкртумяна Аветика Сарибековича в пользу ООО «Кредит Коллект» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 4966 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, а всего: 5366 (Пять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                      Т.В.Пивоварова