Решение по делу № 2-419/2018 от 16.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года                 г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи    Яцуковой А.А.,

при секретаре             Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещерякова ФИО5 к Сурикову ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Мещеряков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сурикову И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что в <дата обезличена> передал ответчику Сурикову И.В. денежные средства в сумме 950 000 руб. на срок до <дата обезличена>

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.12.2016 года исковые требования Мещерякова С.В. удовлетворены частично, с Сурикова И.В. в пользу Мещерякова С.В. взыскана основной долг в размере 813750 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 11337,50 рублей. Решение суда вступило в законную силу 2.02.2016 года.

<дата обезличена> <данные изъяты> на основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена>, возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы основного долга в размере 813750 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 11337,50 рублей.

Ответчиком задолженность погашалась в следующем порядке: 01.04.2016г. – 9500 рублей, 04.04.2016г. – 3250 рублей, 12.05.2016г. – 3250 рублей, 05.12.2016г. – 340 000 рублей, 08.09.2016г. – 5000 рублей, 04.10.2017г. – 450 000 рублей.

В настоящее время сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 2750 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2015г. по 04.10.2017г. в сумме 137 066 рублей, госпошлину в сумме 3941 рубль.

Истец Мещеряков С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Суриков И.В. в судебном заседании не возражал против взыскания денежной суммы в размере 133 404,59 рублей, судебных расходов в сумме 3868 рублей, указав, что истцом при расчете цены иска не учтена сумма оплаты в размере 500 рублей – 03.03.2017г. и 5000 рублей -03.06.2017г. Просит учесть указанные оплаченные им суммы при вынесении решения суда.

Суд с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ (п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено из пояснений сторон и письменных доказательств, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.12.2016 года исковые требования Мещерякова С.В. удовлетворены частично, с Сурикова И.В. в пользу Мещерякова С.В. взыскан основной долг в размере 813750 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 11337,50 рублей. Решение суда вступило в законную силу 2.02.2016 года. На основании данного решения, был выписан исполнительный лист.

<дата обезличена> <данные изъяты> на основании исполнительного листа <№> от <дата обезличена>, возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с должника в пользу взыскателя суммы основного долга в размере 813750 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 11337,50 рублей.

В настоящее время взыскатель исполнил решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.12.2015 года в следующем порядке: 01.04.2016 года - 9500 рублей, 04.04.2016 года -3250 рублей, 12.05.2016 года - 3250 рублей, 05.12.2016 года-340000 рублей, 08.09.2016г. – 5000 рублей, 04.10.2017г. – 450 000 рублей.

Кроме того ответчиком представлены квитанции об оплате суммы задолженности в размере 5000 рублей – 03.06.2017г. и в размере 500 рублей – 03.03.2017г.

Расчет суммы процентов, представленный истцом судом проверен, арифметически верен, однако с учетом оплаченных ответчиком сумм размере 5000 рублей – 03.06.2017г. и в размере 500 рублей – 03.03.2017г., суд считает необходимым взыскать сумму процентов в размере 133 404,59 рублей, поскольку по состоянию на 27.09.2017г. произошла переплата суммы основного долга на 2750 рублей. Общая сумма выплаченных денежных средств по основному долгу составила 816500 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3941 руб., что подтверждается квитанцией на указанную сумму.

Поскольку исковые требования Мещерякова подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3868 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Мещерякова ФИО7 к Сурикову ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Сурикова ФИО9 в пользу Мещерякова ФИО10 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136 154, 59 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3868 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2018 года.

Судья             А.А. Яцукова